Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:1728sxb05b7vq.dlg@myjk.org...

> Umiesz czytać? To wskaż w którym miejscu napisałem, że oślepiają.

Cyt:"komuś w paszczę błyskać". Jak mam to rozumieć, szczególnie w wątku o
oślepianiu?


> Jak sobie będziesz dorabiać coś co nie zostało napisane, jak powyżej, to
> niewykluczone że komuś to w końcu wmówisz. Ale nie przejmuj się, to
> typowe.

To nie ja wymyśliłem problem "błyskania w paszczę". Dla mnie to to jest po
prostu używanie homologowanego (zazwyczaj) oświetlenia zgodnie z jego
przeznaczeniem.


> Chcesz powiedzieć, że są na drodze "mameje" którym trzeba stojąc na
> światłach przez minutę, albo i dłużej, błyskać kierunkowskazem po paszczy,
> żeby sobie zakodowali gdzie kto chce jechać?

Są inni kierowcy, którym należy się (zgodnie z kodeksem) zdecydowana
informacja jaki manewr chcą wykonać inni uczestnicy ruchu.
Wymyślanie nowych zasad jest głupie i niebezpieczne. Dokładnie w ten sam
sposób zachowują się typki nieużywające kierunkowskazów czy stosujących
"swoje" zasady, "bo tak", "bo są lepsze".


> Może wasza. Moja jest taka, że jak dojeżdżam do świateł nikogo przede mną
> i
> za mną nie ma, to migam cały czas. Jak dojeżdżam drugi w kolejności to
> migam póki nikt za mną nie dojedzie. Jak dojedzie, to przerywam miganie do
> momentu aż nie zapali się żółte (choć zazwyczaj zaczynam ponownie błyskać
> zanim zapali się żółte).

Chcesz zasugerować, że sygnalizacja służy tylko tym za Tobą? Tym którzy są
na innych jezdniach już się nie należy informacja co chcesz zrobić?
Zanim mi wypomnisz, że nie umiem czytać, zaznaczę, że zauważyłem, że
ponownie włączasz kierunek.
Moim zdaniem właśnie takie zachowanie jest głupie, bo wprowadza innych w
błąd. Ktoś do Ciebie dojeżdża, widzi że kierunek wyłączyłeś i myśli sobie,
co też wykombinujesz. Jednak skręcisz, pojedziesz prosto, czy odwalisz jakiś
bardziej spektakularny numer.


Jałowe błyskanie uważam za równie głupie, jak źle
> zastosowane albo jego zupełny brak. Nie dlatego że razi, czy szkodzi "na
> styki".

To wyjaśnij dlaczego. Bo na razie argumentu żadnego nie podałeś, oprócz
tego, że "jest głupie".


> Umiesz czytać? To wskaż w którym miejscu napisałem, że szkodzi.

Taka słaba pamięć? Ponownie cyt: "komuś w paszczę błyskać".


> To napisz łaskawie kogo i o czym informujesz _stojąc_ w ciągu pojazdów do
> skrętu migając przez dwie minuty.

Hmm, zarzuczasz mi brak umiejętności czytania, ale najwyraźniej sam masz z
tym problem, jakie to oklepane...
Pisałem już o tym, ale zaskoczę Cię ponownie. Z przodu auta też masz
kierunkowskaz. I on służy do informowania tych uczestników ruchu, którzy są
przed Tobą, a nie za Tobą. I im ten kierunek służy.


> Czyli jednak nie informujesz należycie pojazdów za tobą (jak się
> chwaliłeś), a przed skrzyżowaniem jak mówi PORD, że zamierzasz skręcić na
> skrzyżowaniu w lewo. No proszę, a taki porządny niby... :P

Wiedziałem. Jak już wysłałem posta, pomyślałem że powinienem zaznaczyć, że
chodzi o "prawdziwe" ronda. No cóż, ciesz się małym zwycięstwem... :-P


> Dlaczego sugerujesz, że ja to robię?

Nie sugeruję, tylko stwierdzam fakt, że Twoje pomysły należą do tej samej
grupy.
Nie należy wymyślać i stosować swoich zasad w systemie, który ma dość jasno
sprecyzowane reguły i jest znany i akceptowany przez zdecydowaną większość.
Takie "ułatwienia" nikomu dobrze nie robią a jedynie wprowadzają niepewność
i nieporozumienia.

Wiwo