Dnia Sat, 28 Sep 2019 01:04:06 +0200, kk napisał(a):
> On 2019-09-20 12:11, J.F. wrote:
>> Użytkownik "kk"  napisał w wiadomości grup
>> On 2019-09-18 10:04, J.F. wrote:
>>>> A obowiazkowe OC ... IMO - juz dzis te hulajnogi elektryczne
>>>> podpadaja pod motorowery elektryczne, wiec obowiazkowe OC,
>>
>>> OC byłoby ok gdyby ... było na kierowcę a nie właściciela. Wiele
>>> pojazdów właściciela nie zwiększa ryzyka.
>>
>> A tu widzisz co sie dzieje na ulicach - wypozyczalnia hulajnog.
>
> No jest, jakieś ryzyko jest, użytkownicy mogą się ubezpieczać.

A nie lepiej, gdyby jedna wlasciciel ubezpieczyl pojazd ?

>>>> no i kazdemu jadacemu kara z UFG ...
>>> Państwo nie umie wziąć odpowiedzialności za swoich obywateli płacących
>>> podatki? To może niech się za to nie bierze.
>>
>> W jakim sensie ?
>
> Normalnym.
>
>> Chcesz jezdzic i nie placic ?
> Przecież płacę ... podatki. Ty nie płacisz?

place, ale jak ktos nie placi ?

Poza tym kto powiedzial, ze podatki maja wszystko pokrywac ?

>> No to panstwo wezmie odpowiedzialnosc i zabroni jezdzic :-)
> A chodzić będzie wolno?

Ale przed godzina milicyjna :-)

J.