Użytkownik John Kołalsky napisał:

> Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym
> mobilnym Windows jaki się pojawił.

Mobilne windows pojawilo sie przed czy po symbianie?

>> No i postał lata przed androidem.
>
> I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo PalmOS.

Ano to, ze mamy postep, narzucany glownie (nie)wyklorzystywanym
hardware. A Nokia z Symbianem przespali moment, kiedy nalezalo isc z
duchem czasu.

Wierzyli, ze takich klientow, jak ja - jest duzo wiecej. JAkich? Takich
co pierdola szukanie aplikacji na zastepstwo, bo to co dostaja jest
bardzo dobre.

Okazalo sie, ze wygralo jak zwykle - marnosc nad jakoscia. MA byc
kolorowo i fajowo.


>> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane.
>> Jesli jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu
>> numeru.
>
> Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
> sprzedawać.

ROTFL. Musisz troche wyjsc z przedszkola i przestaniesz bzdety pisac.

Tak czy inaczej - co jest zlego w tym, ze napisali bardzo dobre moduly
ksiazki telefonicznej, esemesow i dialera? Przeciez to podstawa dzwoneinia.

> Tak czy siak badziewie: niestabilność,

Mialem 3 nokie różnych e przez wiele lat, jakby zsumowac to 10 nokiolat
lekko. I pamiętam 2 zwisy telefonu. Takie, ze trzeba bylo wyjac baterię
(raz) zrobic reset (dwa).

> brak oczekiwanych
> funkcjonalności.

JAkich? Dzwonic sie dalo, esemesowac tez. Bardzo wygodnie wszystko.

Dla bardziej wymagajacych nawet oper amini, skype, gg, fring, icq i
jakies inne apki mozna sobie bylo uzywac.

>>> I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o
>>> funcjonalność. Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol
>>
>> Windows? :)
>
> Android

Niestety........................

A monopol szkodzi.

Kupie drugi telefon ajki wyjdzie z ubuntu czy co oni tam kombinują
(pierwszy nie, pierwszy bedzie sredniodzialal)