Bronek Kozicki <b...@s...net> wrote in
news:4df295f9$0$1512$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.
com:

> On 10/06/2011 17:41, Marek Wyszomirski wrote:
>> W dniu 2011-06-10 17:36, Pszemol pisze:
>> Jeżeli masz na myśli lepszy w sensie dynamiki - to teoretycznie PEN
>> powinien dać lepszy (spodziewam się, że w praktyce też, ale nie
>> szukałem stosownych testów).
>
> tutaj są (sorki za długi link)
>
> http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compa
re/Compare-sensors/
> (appareil1)/687%7C0/(appareil2)/612%7C0/(appareil3)/
665%7C0/(onglet)/0/
> (brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Canon
>

Tak sorry, ze w tym temacie ale zainteresowalo mnie jedno zerkajac na link,
ktory tu podano. Sa tam tez porownania obiektywow z roznymi puszkami. Nie
znam sie na cyfrowych body bo nie mam ale zastanowilo mnie dlaczego ten sam
obiektyw do FF podpiety do cropa wypada gorzej, widze, ze rozdzielczosc
spada ale ogolny wynik przesuwa sie dramatycznie w dol - czy to oznacza, ze
jest zauwazalnie gorzej jesli chodzi o obraz na cropie? Bo to troche kloci
sie z tym, co czytam tu przy okazji roznych watkow jak to piszecie, ze fota
zrobiona cropem i FF jest nie do odroznienia w wiekszosci przypadkow, do
cropow polecane sa obiektywy FF a przeciez patrzac na takie wyniki to daje
on teoretycznie gorszy obraz. Byc moze, ze ja czegos tu nie rozumiem i stad
moje zdziwienie bo do tej pory myslalem, że majac lepszy obiektyw, ktory
akurat uzywam w analgu to jak podepne go obojetnie czy do cropa, czy do FF
to obraz bede mial identyczny, jesli nie lepszy biorac pod uwage mozliwosci
dzisiejszych cyfrowek a tu taki zagwozdnik. Do tej pory nie zaprzatalo to
mojej glowy ale teraz sie zastanawiam, oczywiscie poszukam czegos na ten
temat, moze cos sie rozjasni w mojej lepetynie i gdybym kupil sobie cyfrowe
body to nie bede w swojej niswiadomosci uzywal dwoch roznych kompletow
szkiel, jeden do analoga lub FF a drugi do cropa. Widze tez, ze dotyczy to
wszystkich producentow czy Sigma, czy Nikon, czy Canon itd.