W dniu sobota, 24 maja 2014 13:29:43 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Wyjaśnijcie mi taką jedną rzecz. Niby mam ogólne,
>
> teoretyczne pojęcie o wielowątkowości - wiem z czym
>
> to się je, jakie problemy wiążą się z programowaniem
>
> wielowątkowym, ale zawsze zastanawiała mnie taka jedna
>
> fundamentalna kwestia: dlaczego programiści w ogóle muszą
>
> być świadomi tego, że programują wielowątkowo, tzn. dlaczego
>
> samodzielnie muszą używać muteksów i innych mechanizmów
>
> synchronizacji wątków? Może bredzę, ale nie dałoby się tego
>
> jakoś rozwiązać na poziomie samego języka? Dlaczego każda
>
> instrukcja programu nie jest domyślnie atomowa, tzn. kompilator
>
> przy generowaniu kodu sam nie emuluje atomowości
>
> wstawiając gdzie trzeba różne locki/unlocki tak, żeby
>
> w ogóle nie trzeba było o tym myśleć? Chodzi o to, że
>
> byłoby to niewydajne?

wydaje mi sie ze da sie wypracowac pewne wzorce pisania (sposoby kodowania) tak ze
stosowanie ledwie kilku z nich zalatwialoby przewazajaca wiekszosc przypadków - ja
bym to robil (przynajmniej w wiekszosci) na poziomie modulowym (intermodułowym),
taki moduł asynchroniczny i inne tego typu sprawy -

w programowaniu jst chyba tak ze zasadniczo pewnie program mozn anaisac na miriad
soposobow, ale tez wysraczy wtbrac kilka kluczowych 'wzorców'/elementów i napisac
pozniej wlasciwie wszystko za ich pomocą
(to samo zdaje sie dotyczy programowania wielowatkowego)

- tylko trzeba sie nauczyc tych wzorców; malo co pisze wielowatkowo ostatnio (juz z
pol roku temu na
probe przepisywalem na dwa watki prosty raytracer - w sumie moglbym przemyslac jak to
uogólnic