Dnia Tue, 08 Jun 2010 22:56:45 +0200, Grzegorz Krukowski napisał(a):

> Tak, ale to jest efekt obejścia ograniczeń kiedyś panujących i inercji
> danego systemu. Większa dokładność rysika jest faktem bezspornym, tyle
> tylko gdzie ona jest konieczna? - patrząc po ,,dużych'' komputerach to
> tylko w zastosowaniach graficznych a te są marginesem-marginesów na
> urządzeniach będących przede wszystkim telefonami. W Windowsach Mobile
> rysik jest konieczny bo interfejs jest zaprojektowany tak a nie
> inaczej i bez rysika się na dłuższą metę nie da. Wystarczy jednakże
> przemyśleć interfejs i dostosować go to możliwości palców i jest
> super. Że daje to efekt widzę po sobie - mam jakiegoś UIQ i wszystko

A ZUS prawda, większość podstawowych funkci Kaisera z ekranikiem 2.8"
obsługuję bez problemu palcem (a nie ma najdrobniejszych).
Pisanie naprawdę wolę zrobić sprzętową klawiaturą albo rysikiem, zwłaszcza,
że na ekranie QVGA mam wciąż najgenialniejsza klawiaturę ekranową jaką
kiedykolwiek zrobiono, czyli PocketOgonek, która przy pomocy gestów bije na
głowę wydajnością wszystko inne. Da się na niej pisać równie szybko jak na
sprzętowej klawiaturze kajzerki

> co było dostarczone natywnie daje się obsłużyć praktycznie zawsze bez
> rysika. Za to aplikacje uniwersalne, nie dają się bez niego używać
> (naćpane małe ikonki, itp.), ergo, wszystko zależy od projektu
> międzymordzia. A o wiele bardziej naturalnym jest smyranie ekranu
> paluszkami niż używanie jeszcze dodatowej pomocy w postaci rysika.

Po pierwsze - klawiatury palcowe zajmują od 40 do 60% ekranu, przez co
niewiele widać i są jaja, jak masz kilka pól do wypełnienia na ekranie. I
robi się to nawet w systemach natywnie do tego przystosowanych jak w
iPhone.
Klawiatura rysikowa w WM zajmuje ledwie 20% ekranu


--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"HTC HD Mini to chyba pierwszy HTC z microUSB" - Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski