Artur Maśląg wrote:
> Biega właśnie o to, że nie wymusił. Gdyby kierowca mercedesa pi razy
> drzwi jechał sensownie i ktoś mu wyskoczył przed maskę zjeżdżając
> ze skrzyżowania - tak, można mówić o wymuszeniu. Jednak nie w tej
> sytuacji.
>
>> A fakt, ze nie przewidzial, ze takie cos moze sie wydarzyc tylko
>> dobitnie pokazuje, gdzie ta wspolwina jest - brak zachowania
>> nalezytej ostroznosci przywykonywaniu manewru skretu.
>
> Zgodnie z prawem mamy prawo zakładać, że inni jeżdżą względnie
> sensownie, a nie przewidywać, że za każdym rogiem się debil
> czai.
>
>> No a do tego jak kobieta w samochodzie za nim stwierdzila, ze
>> widziala mercedesa to juz w ogole nie rozumiem, jak sad mogl nie
>> orzec wspolwiny.
>
> Wielu rzeczy nie rozumiesz i tak pewnie pozostanie. Wystarczy, że
> widziała drogę pod innym katem niż kierowca opla...


facet jadący przed mercedesem nawet nie musiał zwolnić, wiec ciężko uznać że
facet w oplu wymusił pierwszeństwo.

To jest sprawiedliwy wyrok.

dlaczego jazda po alkoholu jest zawsze okolicznością zaostrzającą ocenę
przewinienia a łamanie przepisów ruchu drogowego nie?