W dniu 2014-03-04 20:06, mk4 pisze:
> Powinien byc wspolwinny - wymusil? Wymusil. Wiec o co biega?
>
> A fakt, ze nie przewidzial, ze takie cos moze sie wydarzyc tylko
> dobitnie pokazuje, gdzie ta wspolwina jest - brak zachowania nalezytej
> ostroznosci przywykonywaniu manewru skretu.
>
> No a do tego jak kobieta w samochodzie za nim stwierdzila, ze widziala
> mercedesa to juz w ogole nie rozumiem, jak sad mogl nie orzec wspolwiny.
Dobrze, że sędzia nie podzielał Twoich poglądów... bo by zrobił z siebie
durnia ;)
Gdybyś przeczytał artykuł, spojrzał na rysunek, to byś wiedział dlaczego
kobieta z tyłu zobaczyła tego merca, a dlaczego poszkodowany i zabity
tego mógł nie widzieć.
Dodam, że nissan jadący też główną drogą przepisowo, nie musiał wcale
zwalniać, będąc jednocześnie bliżej skrzyżowania niż sprawca wypadku.
Jak zeznał kierujący nissana. To pozwala wysunąć wręcz wniosek, że nie
doszło nawet do wymuszenia w tych okolicznościach. :)

Jedyne zastrzeżenia jakie można mieć, to zbyt niski wyrok, bo dostał 4,5
roku a wyjdzie po 2 czy 3. Skandal za 3 osoby śmiertelne.