Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2EACAC8184D9budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...
>
>>>> Osobiście uważam, że niekoniecznie tak należałoby sprawę stawiać.
>>>> Tak naprawdę nie wiemy i się nie dowiemy, czy kierowca Opla
>>>> popełnił błąd i jaki - mógł Mercedesa nie widzieć, bądź źle
>>>> ocenić jego prędkość, jeżeli go w ogóle widział.
>>>
>>> Bo był przesłonięty.
>>
>> Znam to miejsce doskonale - mógł go nie widzieć, mógł równie
>> dobrze zobaczyć gdzieś daleko i wziąć poprawkę na szybszą jazdę
>> niż dopuszczalna, ale nie x3. Człowiek się nie przygląda dokładnie
>> każdemu użytkownikowi ruchu i nie ma radaru w oczach.
>> To naturalne zachowanie.


I karalne jeśli w jego wyniku spowoduje się wypadek.

>>
> A trzeba jeszcze pamietac, ze ludzkie oko tez jest zawodne.
> I czym wieksza predkosc tym wieksze błędy jej oszacowania.
> Plus czas reakcji - pewnie dlateog nie jezdzimy po miescie 130 na godzine.

Żebyśmy mogli bezkarnie wymuszać?
Taka postawa wymiaru sprawiedliwości spowoduje tylko coraz większe kłopoty
na drogach.
I jest karygodna.

> My - ci normalni.

Przeginasz.
Odrobinę samokrytyzycmu.