Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2EDDE8288821budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>> Ale ciekaw jestem skad ta "calkowita wina" - rzetelna analiza wypadku,
>> sad sie tak oburzyl na 130, ze musial tak podkreslic, zeby wyroku nie
>> obnizyc, czy o odszkodowanie sie rozchodzi - a tu juz ponad milion
>> wchodzi w gre ...
>>
> A ja jestem ciekaw, jak można tego nie rozumieć...
> Jechał jak miał wolne, z zza innego auta wyjechał jadący jak wariat merc,
> jechał tak szybko, ze nie zdazył wychamować i walnął.
> Czego potrzeba wiecej, aby jadacy 130 w miescie został uznany za winnego?

To Ty nie rozumiesz, że dyskusja idzie o to, jakim prawem zdjęto CAŁĄ winę z
tego niedojdy co to skręcać nie potrafił.

>
>>>> Droga pusta nie byla - nissan nia jechal. Wedle opinii nissana manewr
>>>> wykonal bezpiecznie ... i tu mi sie cos nie zgadza, bo nawet przy 130
>>>> nie powinno byc wypadku w takim razie.
>>> Bo?
>>
>> bo pas sie przejezdza szybko.
>>
> Pewnie z predkoscią merca...

Jeśli to zapobiegnie zderzeniu - dlaczego nie?

> Dla bezpieczenstwa wszystkich przyjmijmy ze 130 w miescie to proszenie sie
> i wypadek, ktorego jest sie sprawca.

Kto z tym dyskutuje?
Naprawdę nie rozumiesz na co odpowiadasz, czy tylko udajesz?