On Mon, 20 Oct 2014, mt wrote:

> W dniu 2014-10-20 22:09, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Co w "ulepszaczach" monitorów dawało w kość, prawda (filmiki
>> z dobrze widocznym opóźnieniem są na YT).
>> Ale skoro o monitorach - druga strona medalu jest taka, że
>> "3D" (znaczy monitory do stereoskopii, w wersji migawkowej)
>> rozwiązały *ten* problem (nie mogą mieć opóźniej z oczywistego
>> powodu :))
>
> Ależ mają opóźnienia,

Zgadza się :), za bardzo przesadziłem :D

> tylko mniejsze :)

I o to chodzi :)
A nawet bardziej o to, że jest ono "gwarantowane": przez
wymóg technologiczny właśnie :), BenQ "stereo NVidia" musi
mieć ograniczony lag, w odróżnieniu od nawet renomowanego
produenta "nie stereo" albo z filtrem polaryzacyjnym.

Piję pod kątem ew. testowania laga na EVF - przy czym tak
naprawdę to "aparat pomiarowy" ogranicza możliwości pomiaru,
ale skoro już na monitory zeszło ;) to:

Lagi buforów w monitorach potrafią być naprawdę duże, głównie przez
te "ulepszacze" (buforujące obraz do obróbki).
Bo ponad 100ms to chyba dużo? ;)
Niewąpliwie LCD stereo "wersja NVidia" musi zbuforować cały ekran,
czyli 1/120 dla jednego oka, aby przełączyć go "w całości" (okulary
też mają opóźnienie więc trzeba pilnować tego momentu, żeby nie było
khem... "przesłuchów" na poziomie optycznym), czyli nie jest
to tak mało.
Oczywiście sporo "lepszych" monitorów też ma podobne czasy:
http://www.displaylag.com/display-database/
(i nie bez powodu "600 Hz" w sporej części są na końcu tej listy,
skoro dorabiają do każdej klatki 9 pośrednich :>)
Mniej to ew. mogły mieć "monitory do gier" (dedykowane) :),
bo te mogą "umieć" synchronizować wyświetlanie do obrazu
z karty grafiki, niemal tak jak CRT (ale przy wykluczeniu
stereo, czyli klops, pewnie już "wyszły z mody").

pzdr, Gotfryd