ptoki <p...@e...pl> wrote:

> To jest czesciowo zabezpieczenie aby nie komplikowac interfejsu
> uzytkownika np w terminalu platniczym (zeby nie pytac usera ktora karte
> obciazyc - niech wyjmie te co chce a nie terminalowi temat komplikuje -
> no i zeby potem klient dupy nie trul ze jednak to on chcial te druga
> karte uzyc i teraz to on reklamuje)

Ogólnie -- taki mechanizm w przypadku jednej karty (kilka, nazwijmy to,
logicznych kart na jednej fizycznej karcie, i klient wybiera, której chce
użyć) akurat istnieje, choć nigdy nie widziałem, żeby był używany. Jest
wymagany (i sprawdzany) podczas testów certyfikacyjnych interfejsu
stykowego. Na pewno MasterCard tego wymaga (ich karty testowe mają dwie
aplikacje, MasterCard i Maestro), nie pamiętam już czy inni wydawcy też.

Jeśli dobrze pamiętam, to dla interfejsu bezstykowego teoretycznie też
istnieje taka możliwość (i drugie tapnięcie po wyborze aplikacji), ale
włączenie go jest niezgodne z wymogami EMV. Tylko moja wiedza jest już
trochę zakurzona.

> a czesciowo technicznie bo OIDP nie ma tam zaimplementowanych algorytmow
> kolizji. Wiec jak sie karty odzywaja jednoczesnie to nie jest latwo im
> poprzydzielac identyfikatory i odpytac po jednej i wybrac te ktora
> najlepiej pasuje (patrz punkt 1).

Dać to się da, tylko się nie używa :)

https://www.springcard.com/en/blog/news/all-about-th
e-anti-collision-mechanisms

--
Psychiatra mówi do pacjenta:
- Mam dla pana dwie wiadomości: dobrą i złą. Ta zła to, że ma pan
Alzheimera.
- A ta dobra?
- Zapomni pan o tym, zanim pan wróci do domu.