On 2010-11-18 00:39:04 +0100, witek <w...@g...pl> said:

> On 11/17/2010 5:10 PM, Bydlę wrote:
>> On 2010-11-17 21:47:12 +0100, witek <w...@g...pl> said:
>>
>>> On 11/17/2010 12:34 PM, Adam Płaszczyca wrote:
>>>> Tym bardziej, że na niespełnienie obowiązku z art. 78 u. 4 PoRD nie ma
>>>> sankcji w KW.
>>>
>>> akurat to jest indywidalna interpretacja kazdego sedziego czy da sie
>>> to podpiąc pod art 97 kw czy nie.
>>>
>>> jednolitej wykładni nie ma, i na twoim założeniu raczej bym sie nie
>>> opierał.
>>
>>
>> On 2010-11-17 23:10:12 +0100, witek <w...@g...pl> said:
>>
>>> On 11/17/2010 4:02 PM, Adam Płaszczyca wrote:
>>>> Co więcej, załóżmy, że nie spełnię obowiązku wynikającego z art. 78 u. 4
>>>> PoRD. I co dalej? Jakie wykroczenie popełniam?
>>>
>>>
>>> art 97 kw.
>>
>> Daj znać, gdy się ze sobą dogadasz jakie masz zdanie na tem temat.
>>
>
> ale czego nie rozumiesz?

Nie rozumiem dlaczego w jednym zdaniu opierasz się twardo na przepisie,
a w drugim twierdzisz, że to nie jest wcale takie jednoznaczne i
przepis może być uznany za niepasujący do sprawy.
Tego nie rozumiem.

(bo np. kwestię wskazywania rozumiem, z czym ty masz problemy ogromne)


--
Bydlę