W dniu 21.11.2016 o 23:05, janusz_k pisze:
> W dniu 2016-11-21 o 22:00, Mario pisze:
>> W dniu 21.11.2016 o 21:07, janusz_k pisze:
>>> W dniu 2016-11-21 o 20:00, Mario pisze:
>>>> W dniu 20.11.2016 o 22:37, janusz_k pisze:
>>>>> W dniu 2016-11-20 o 22:02, Ghost pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości grup
>>>>>> dyskusyjnych:o0t2f8$16rn$...@g...aioe.org...
>>>>>>
>>>>>>> Karpiński miał kilka innych rewelacyjnych konstrukcji znacznie
>>>>>>> wyprzedzających epokę
>>>>>>
>>>>>> Japierdzielę, ten mit dla podtrzymania ducha, że polacy nie gęsi jest
>>>>>> coraz bardziej żenujący.
>>>>> Przeczytałeś czy tak sobie pierdolisz dla zasady?
>>>>>
>>>>
>>>> Ja przeczytałem. I przeczytałem też, że jeździł za granicę pracując
>>>> jednocześnie dla wywiadu PRL. Nie piszę o tym żeby roztrząsać czy to
>>>> dobre czy złe. Ale sam się zgadzał na to, że będzie pozyskiwał
>>>> informacje technologiczne. Więc można domniemywać, że przynajmniej
>>>> niektóre jego rozwiązania są efektem podglądania konstrukcji
>>>> zachodnich.
>>>> Już w latach 60 rozpracowywał brytyjski Elliot 503.
>>>> Jego największe osiągnięcie: K-202 niezupełnie wyprzedzał swoją epokę.
>>> A ja z kolei sądzę że to Percepton był jego największym osiągnięciem, co
>>> zresztą jest opisane jaką popularność zdobył na zachodzie.
>>>
>>>> Porównywałem go kiedyś z PDP-11 sprzedawanym w tamtym czasie i z
>>>> tego co
>>>> pamiętam parametry były zbliżone. Pisanie że miał milion operacji na
>>>> sekundę czyli więcej niż późniejszy pecet, jest kompletnie bez
>>>> sensu. PC
>>>> był komputerkiem do domu a K-202 mimo nazwy mikrokomputer był tak
>>>> naprawdę minikomputerem jak wzorowana na nim Mera czy wspomniany PDP. A
>>> Sorry ale pleciesz, Mera była robiona na licencji Nixdorfa i pierwotnie
>>> nazywała Seecheck, z pdp-em nie miała nic wspólnego.
>>
>> Z pdp miała to wspólnego, że też była minikomputerem. Pisałem o związku
> Ok zgoda, była nawet bardziej kompaktowa bo mieściła się w jednej szafie
> wielkości lodówki.
>
>> Mery z K-202. Być może nie ma tego związku, ale często przy okazji K-202
>> ludzie taki związek podnoszą. Nawet w angielskiej wiki jest:
>> "Some time afterwards, the K-202 was reimplemented as Mera 400 (pl),
>> hundreds units of which were built."
> Ale wiki się myli, pracowałem przy merze 7 lat od '85 do 92 roku,

Pewnie masz rację. Andrzej Ziemkiewicz pisze że w Merach na początku
dawano brytyjskie pamięci ferrytowe, które pozostały po projekcie
K-202, ale konstrukcja komputera była inna. Może utrwaliło się
przekonanie, że to kontynuacja bo przy powstawaniu Mery uczestniczyli
ludzie z zespołu zaangażowanego do K-202?

> to był zupełnie inny komputer, po pierwsze synchroniczny,

No to w przeciwieństwie do KAR-65, ale chyba nie do K-202.

> nazywała się
> mera 1200 bo tyle trwał cykl rozkazowy nanosekund, aby wyrobić się z
> opóznieniami była robiona na układach szybkich H i bardzo szybkich S.
> Poza tym nie było modułowa jak k202 czy m400, mozna było tylko wsadzić
> drugą płytę pamięci ferytowej ale adresowała max 32k słowa 16bitów,
> drugi przewijak, drukarkę i 36 monitorów i tyle. Więc i konstrukcyjnie
> była to inna maszyna.
>
>
>
>
>>> Chyba bardzo mało wiesz o tamtych czasach.
>>
>> Wyobraź sobie że studia ukończyłem w 1984 więc trochę wiem.
>>
> Ok, czyli jesteśmy w podobnym wieku :)

Ja w trakcie studiów na elektronice PWr robiłem kurs na operatora Odry
1325, ale nie poszedłem później tą drogą.

--
pozdrawiam
MD