Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o1006c$eos$...@d...me...
W dniu 21.11.2016 o 23:05, janusz_k pisze:
>>> Mery z K-202. Być może nie ma tego związku, ale często przy okazji
>>> K-202
>>> ludzie taki związek podnoszą. Nawet w angielskiej wiki jest:
>>> "Some time afterwards, the K-202 was reimplemented as Mera 400
>>> (pl),
>>> hundreds units of which were built."
>> Ale wiki się myli, pracowałem przy merze 7 lat od '85 do 92 roku,

>Pewnie masz rację. Andrzej Ziemkiewicz pisze że w Merach na początku
>dawano brytyjskie pamięci ferrytowe, które pozostały po projekcie
>K-202, ale konstrukcja komputera była inna. Może utrwaliło się
>przekonanie, że to kontynuacja bo przy powstawaniu Mery uczestniczyli
>ludzie z zespołu zaangażowanego do K-202?

http://mera400.pl/CROOK

"CROOK jest napisany w całości w assemblerze.
Mimo, że został przeniesiony na MERĘ-400, do samego końca rozwijany
był w assemblerze K-202.
Źródła używają mnemoników ASSK, których zbiór został jedynie
poszerzony o instrukcje charakterystyczne dla MERY-400."

Czyli wiekszosc instrukcji byla taka sama, mimo ze "firmowym"
assemblerze byly inaczej nazwane.

(Przypadek jak Z-80/8080)

>> to był zupełnie inny komputer, po pierwsze synchroniczny,
>No to w przeciwieństwie do KAR-65, ale chyba nie do K-202.

>> nazywała się
>> mera 1200 bo tyle trwał cykl rozkazowy nanosekund, aby wyrobić się
>> z
>> opóznieniami była robiona na układach szybkich H i bardzo szybkich
>> S.
>> Poza tym nie było modułowa jak k202 czy m400, mozna było tylko
>> wsadzić
>> drugą płytę pamięci ferytowej ale adresowała max 32k słowa 16bitów,
>> drugi przewijak, drukarkę i 36 monitorów i tyle. Więc i
>> konstrukcyjnie
>> była to inna maszyna.

Konstrukcyjnie moze i inna, ale jesli instrukcje w wiekszosci te same,
to spora czesc konstrukcji taka sama.

Tak, jakby sie upierac, ze 8088 i 8086 to inne procesory.
No wszystko maja inne - inne obudowy, inna ilosc bitow :-)

J.