W dniu 2016-11-22 o 22:07, Mario pisze:
> W dniu 22.11.2016 o 19:50, janusz_k pisze:
>> W dniu 2016-11-22 o 00:42, Mario pisze:
>>> W dniu 21.11.2016 o 23:11, janusz_k pisze:
>>>> W dniu 2016-11-21 o 22:15, Bo(o)t Manager pisze:
>>>>> Dnia Mon, 21 Nov 2016 20:43:07 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>>>>
>>>>> [ciach]
>>>>>>> Ale on został wysłany na Zachód z misją podglądania ich technologii.
>>>>>>> Mógł zostać ale chciał coś zrobić dla kraju, nawet dla PRL.
>>>>>
>>>>> Ale co z tego PRL'owi jak nie mógł tego przetworzyć.
>>>>> W końcu to był kraj w którym nowe obrabiarki z "zagramanicy" rdzewiały
>>>>> pod plandekami, bo hal nie wybudowano wcześniej, a jak już
>>>>> wybudowano...
>>>>> Myślicie że w innych branżach było inaczej?
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dlatego też śmieszą mnie goście, co to wszystko widzą w czerni albo w
>>>>>> bieli.
>>>>>>
>>>>>> Jarek
>>>>>
>>>>> No i co, nawet jakby wykradł plany "gwiazdy śmierci", to:
>>>>> 2) Nie było by z czego tego zbudować.
>>>>> 1) Ruskie by próbowali nie my.
>>>>>
>>>>> W tej materii, świat jest dla mnie czarno-biały.
>>>>> PRL nie nadawał się do walki na polu wysokich technologii i nie
>>>>> zmieniał
>>>>> wtedy tego fakt że byliśmy "ósmą potęgą gospodarczą" podobno zaraz za
>>>>> Japonią.
>>>> A sądzisz że teraz jest lepiej?
>>>> jak tam się ma nasz laser niebieski, cisza
>>>> grafen podobno mamy rewelacyjną technologię produkcji - cisza
>>>> perowskity - cisza
>>>> itd.
>>>> wszystko gdzieś ginie a inni już to robią, jest lepiej?
>>>> wg mnie nie, i nie widzę światełka w tunelu dla wynalazców.
>>>
>>> No bo bez urazy, ale w całej naszej historii to my byliśmy raczej ludem
>>> którym przybysze sprzedawali szklane paciorki i grzmiące kije. Mieliśmy
>>> trochę uczonych jak Kopernik, Skłodowska, czy Czochralski ( i jeszcze
>>> parę wybitnych nazwisk), więc jakiś wkład w naukę mieliśmy. Ale
>>> technologie powstawały z reguły gdzie indziej. A teraz może nawet i
>>> moglibyśmy coś opracować, ale wydaje mi się, że środowisko naukowe jest
>>> kompletnie zdemoralizowane i pozbawione wyobraźni. Jak trafią jakiś
>>> ciekawy temat to widzą możliwość zarabiania na nim tylko przez
>>> przeciąganie ile się da grantu i pozyskiwanie kolejnego z tej
>>> obiecującej dziedziny. Zakończenie grantu nawet w formie opracowania
>>> produkcji jawi im się jako utrata dochodów.
>>>
>>>
>> No ale wiesz teza była że to tylko prl był zły a tu udowadniamy że nadal
>> u nas jest zle i niestety nie ma widoków na poprawę.
>
> Nie. Teza była że mieliśmy konstruktora którego liczne konstrukcje
> wyprzedzały znacznie konkurencję na świecie. A PRL (jego władze) był zły
> bo te szanse zmarnował, czy raczej zamordował. Moim zdaniem Karpiński co
> najwyżej zmniejszał dystans do zachodu. Nie twierdzę że tak było w
> przypadku wszystkich jego konstrukcji, ale odnoszę wrażenie, że w
> większości.
>
>
No ok, to kto teraz zmniejsza nasz dystans do zachodu i jaką elektronikę
produkujemy?

--
Pozdr

Janusz_K