cef wrote:

> Jak jest jakiś śmieszny szkic, z którego można załapać
> koncepcję, ale na skutek dziwacznego wymiarowania otworów
> od brzegu można się pomylić w odczycie

Intencją było wskazanie (minimalnej) grubości ścianek
i odległości między otworami, bo to jest dla mnie ważne.
Jeśli inaczej to oznaczacie, to trudno, pisałem Ci już,
że to nie jest moja bajka. Wiem, co to robi i jak ma
wyglądać, a jeśli rysunek tego nie oddaje, to nic na
to nie poradzę.

> to 'wycena się robi droga i nieprzystępna.

No więc właśnie się nie robi i tego dotyczy wątek.
I to nie robi w ramach reguły, a nie wyjątku.

> Ta reguła obowiązuje nie tylko u mnie.

Wolnoć Tomku, tylko potem nie narzekaj, że się popyt mija
z podażą i w ogóle panie, zamówień nie ma, jak żyć...

> Nie, ale ty rachujesz 300zł a ja za 1500zł tego nie chcę.

Świetnie, ale mi o tym powiedziałeś i to bez niedomówień
i żalu zamyka temat. Na takie potraktowanie właśnie liczyłem.

> Może jak ktoś zajmuje się miniaturkami, to mu szybciej pójdzie.

Zrozum, że nie każdy potrzebuje krzywo pospawać płot albo
wytoczyć wirnik do turbogeneratora. A i to obróbka metalu,
i to obróbka metalu. Ja mam akurat taki problem i nie
powiększę tych kostek 20x, bo Ty lubisz duże elementy...

> Faktem jest, że mogli by Ci chociaż odpisać, że nie mają mocy
> przerobowych. :-)

No i wracamy do meritum.

Pozdrawiam, Piotr