W dniu 2019-03-06 o 11:45, LordBluzg(R) pisze:

>> https://www.youtube.com/watch?v=zPvgoxQPTiA
>>
>> Sąd i tak zapewne uznałby winę kierowcy.
>>
> Kierowca miał znak, było ślisko, ciemno, mógł zwolnić. Jego reakcja
> zaczyna się jak pieszy jest już metr od chodnika, na przejściu a on 10m
> od przejścia z prędkością ok 50km/h wystarczy żeby zdjął wcześniej nogę
> z gazu 50m od przejścia i obserwował drogę, tym bardziej że kierowca z
> kamerą stoi grzecznie przed pasami i wiadomo że można spodziewać się
> pieszego w tym miejscu. Każde dorabianie ideologii celem wybielenia
> kierowcy, który wjechał na chodnik to czyste debilstwo i "mojaracja jest
> najmojsza" :)

Pieszych było dwoje.
Jeden samochód widział i stanął (dopiero po wtargnięciu na jezdnie)
a drugi wlazł i poszedł jak samobójca bez patrzenia czy coś nie jedzie.
I się wzajemnie ciągali na tym przejściu w dwu kierunkach.
Ja dałbym mandat pieszym.


Pozdrawiam