On 16 Paź, 11:32, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2010-10-16 10:29, Przemysław Osmański wrote:
>
> > Nie zrozumiałem, chyba dlatego, że można go zastosować dla dowolnego
> > języka :/
>
> W innych (znaczy z czołówki) językach nikt nie chwali się ze support dla
> 64 bitów bedzie kiedyśtam. On jest albo język jest tak wymyslony że nie
> jest to istotny prarametr.
>
> >> Delphi już mial swoją szansę, zdobył niszę, siedzi w niej i jak trzeba
> >> to sie znajdzie zatrudnienie w Delphi do utrzymywania starego kodu. Ale
> > Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz. Ale rozumiem, firmy nie chwalą
> > się w czym piszą swoje oprogramowanie. Może właśnie z powodu takich
> > stereotypów jak prezentowane przez Ciebie.
>
> Delphi ze swoim 1.5% udzialem w rynku własnie wyrżnęło łbem o dno
> statystyk. W dodatku w czołówce nie ma zadnego języka Ada/Pascal like.
> Smutne to ale z drugiej strony nie ma komu po nim płakać.
>
> > IMHO bardziej gówniany kod (pod względem czytelności języka) oferuje
> > java/c++.
>
> Java - nie zgadzam się. Chyba ze jest się programatorem
> prawie-obiektowym. Wtedy odstrasza programowanie obiektowe. Ale jak się
> jest legacyprogrammer to nie ma się co dziwić.
>
> C++ - Zgoda. Tylko że to język dla artystów pokroju wydziobywania
> nastepnej biblioteki boost-like i co zaskakujące mocno rozwija warsztat
> programisty. Sorry, ale C++, szczególnie pokroju modern wymaga znajmości
> czegoś więcej niż pętli for.

Nie wiem czy takie rozważania mają sens. W każdym języku można
napisać gówniany kod i w (prawie) każdym czytelny i przejrzysty, a
jeśli pracuje się nad dużym programem, to żaden język nie zastąpi
umiejętności i doświadczenia programisty.
Pozdrawiam