W dniu 2018-04-19 o 11:22, J.F. pisze:

>>>>> Za to ciekawi mnie ... jakby tak pracownik umowe kredytowa po paru
>>>>> miesiacach wykradl, czy ktos by zauwazyl ?
>>>>> Nie ma w archiwum i nikt nie wie dlaczego.
>>>>> System komputerowy powinien pamietac kto umowe zawarl ... ale skoro
>>>>> nie
>>>>> ma papieru, to moze i to jest nieprawdą ?
>>>
>>>> To by było za proste.
>>>> Najpierw te dokumenty sa u pracownika który je wystawił.
>>>> Zgubi czyli jest podejrzany o kombinacje.
>>
>>> Chyba ze juz na tym etapie - nie ma umowy, to nie wiadomo kto wystawil
>>> i kto zgubil :-)
>>> Ale pare rat wplacaja, wiec pracownik jest czysty i wysyla do
>>> archiwum.
>
>> Bez znaczenia, jak kompletu nie będzie pracownik który udzielał
>> kredyty jest pierwszym podejrzanym.
>
> Dlatego zakladam ze przekazal i ma pokwitowanie.
> O ile tam w ogole jakies pokwitowania wydaja, ale moze ma choc liste
> przekazanych dokumentow ... ktora archiwista powinien sprawdzic,
> podpisac, odeslac ...

W przypadkach jakie znamy te dokumenty nie zginęły i posłużyły
do weryfikacji. Podpis pracodawcy wyglądał podobnie do podpisu
"pożyczkobiorcy". :-)
Zgadzały się tylko dane i numerki z dowodu a adres i miejsce
pracy już nie.

> No i ciagle zakladamy, ze gdzies jeszcze mamy zapisane, ktory pracownik
> umowe zawarl, i ktorego scigac.
> Dziwne byloby, aby w komputerze tego nie bylo, ale cuda sie zdarzaja.

W komputerze było i na podstawie tego co w komputerze ścigali
figuranta za niespłacanie.

>>>> A potem jak przekazuje do archiwum to sam tam nie wejdzie,
>>>> jak z jakiegoś powodu chce je dostać to pobierze za pokwitowaniem.
>>> Hm, czy to to aby takie proste ... tzn takie formalne.
>>> Bo moze "nie mamy umowy i nie wiemy dlaczego" :-)
>> Skoro nie mają umowy to bezprawnie żądają spłaty a przy okazji
>> wykonali już kilka innych czynności, też bezprawnie.
>
> wtedy mieli :-)
>
> "
> -panie adwokacie, pozyczylismy 10 tys i zgubilismy pokwitowanie, co robic.
> -wyslijcie list, zeby zwrocili 20 tys.
> -bylo tylko 10.
> -no wlasnie - oni odpowiedza ze bylo tylko 10 - i to bedzie wasze
> potwierdzenie
> "

Nie tak.
Na stronie bank twierdził że pożyczka została udzielona i ma być
spłacana lub bank ma dostać wyrok sądowy że "pożyczkobiorca"
nie jest pożyczkobiorcą. I jakiś prawnik to podejście momentalnie
obalił i wyśmiał.

>>>> Placowki franczyzowej to nie dotyczy, i jak widac w tym drugim -
>>>> papiery
>>>> sie znalazly.
>>>> Ale jakby tak mialy wspolnika w banku ?
>>>> Teraz jeszcze modne archiwa cyfrowe, skany trudniej usunac ... ale moze
>>>> mozna czyste kartki zeskanowac, i nikt sie nie zorientuje ...
>>>
>>> To winny jest pracownik który dokumentację tworzył (i skanował).
>>
>> Albo komputer, ktory prawidlowy skan wybielil :-)
>
> Nie wymyślaj, zasranym obowiązkiem pracownika jest sprawdzenie czy
> skan który zrobił jest czytelny.
>
> No przeciez byl, sprawdzilem osobiscie, zawsze sprawdzam :-)

Czyli kłamie lub nie sprawdził skoro po roku jest nie czytelny.

>>> Jeszcze jest wersja "na innego pracownika".
>>> Kazdy ma indywidualne haslo, ale praktyka mowi, ze sie loguja na
>>> kolezanke, bo tak czasem latwiej :-)
>
>> To już jest problem banku.
>> A niezależnie kto wpisał do komputera ważne jest kto stworzył
>> dokumentacje papierową.
>
> A papieru nie ma. Kto nie przekazal do archiwum ?
> Kolezanka przeciez, skoro ona w systemie wpisana :-)

Nie kombinuj, jakby nie było papieru to nie mogli by się
domagać spłaty kredytu od "pożyczkobiorcy" a mogli by się
domagać zwrotu od pracownika który tej "pożyczki" udzielił.

>>>>> Demokracja to bardzo zly ustroj, ale lepszego nie znamy :-)
>>>> Znamy.
>>>> Ale one nie są lepsze.
>>> Czyli lepszego nie znamy.
>
>> Są po prostu inne. Trudno powiedzieć czy na pewno gorsze.
>
> Sam napisales, ze nie sa lepsze :-)

:-)


Pozdrawiam