RoMan Mandziejewicz wrote:

> Powszechna standaryzacja, zero innowacyjności.

Innowacyjność jest, tylko się również ubranżowiła poprzez przeniesienie
na politechniki. Np. tacy ludkowie z ETH Zurich robili eksperymenty
z karkasami z azotku glinu, by osiągnąć gęstości mocy zahaczające
o chorobę psychiczną. Ci sami od PFC 99%. :-]

Kto im taki karkas wystrugał, bo o koszty nawet nie spytam?

> Z drugiej strony - po
> co szukać dziwnych materiałów, skoro ogólnodostępny 3C94 spełnia
> wymagania dla 99.9% zastosowań? Dla 0.1% się nie opłaca.

No, akurat po co jest 3C95 to w miarę dokładnie wiadomo i spokojnie
podrasowane 3C90 o nazwie 3C94 mógłby z marszu zastąpić. Nawet z powodów
ekologicznych. Nie trzeba grzać rdzenia do 100 stopni, by dostać
przyzwoitą stratność. O sens istnienia 3C92 rzeczywiście możemy
się spierać, sam nie jestem przekonany.

> Typowe rdzenie są masowo dostępne. Problem w tym, że Piotrek potrzebuje
> pojedyncze sztuki rdzeni bardzo nietypowych.

A to też różnie bywa. E43 z 3C94 kupić równie trudno, jak ten z 3C92,
a z 3C95 i 3F3 całkiem łatwo, jeśli przełkniesz cenę detaliczną.
A wszystkie wymienione są w katalogu. :-)

> Ale z takim pytaniem nie do mnie. Planary na PCB robi się w masówce,
> bo tylko wtedy się to opłaca. I wtedy nie ma problemu, żeby zamówić
> nawet kontener rdzeni. I zamawia to producent urządzenia, bo my do
> takich transformatorów nic nie mamy.

Ale planary robi się nie tylko na PCB. Poprzewijaj, to chyba wszystkie
technologie zobaczysz -- PCB sztywne, PCB elastyczne, blachy, płaskie
profile, okrągłe druty:

http://www.paytongroup.com/Planar_Transformers

> Jak jest to wielki producent, rokujący sprzedaż w milionach, to
> dostanie próbki. Feryster, produkujący pojedyncze produkty w
> dziesiątkach tysięcy jest za mały. A Piotrek dla nich w ogóle nie
> istnieje.

"By rzecz ująć z detalami temat tak zakończyć mogę"... :-(

Pozdrawiam, Piotr