Powitanko,

> Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby pewnie tak z
> dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole" -

Podobnie jak Ty jestem zwolennikiem kary smierci. Na tym konczy sie
zbieznosc naszych pogladow, ja chce tak karac mordercow, Ty za
przekroczenie predkosci, albo blad, czy brak doswiadczenia. Ja chce,
zeby wina byla ustalona przez wszystkie instancje sadowe i orzekana po
udowodnieniu winy ponad wszelka watpliwosc wyjatkowo rzadko i za
wyjatkowe zbrodnie, Ty chcesz, zeby wyrok byl wykonywany na miejscu od
razu bez wzgledu na okolicznosci.
Uwazasz, ze ta dziewczyna zasluzyla na smierc?

> zapominając o autach z
> naprzeciwka.

Wypadniecie z zakretu zakonczone czolowka wymaga bardzo nieszczesliwego
zbiegu okolicznosci, jest malo prawdopodobne. Zderzenie z drzewem jest
za to pewne i jesli cos jest malo prawdopodobne, to przezycie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com