Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:po2d50$1s6$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2018-09-21 o 10:00, Atlantis pisze:
>> Mi jednak zależy na minimalistycznej wersji,
>> zastanawiam się więc jaki MCU będzie absolutnym minimum.

>Chodzi mi po głowie, że w 1988r brat napisał rs232 na 8748
>poświęcając 8,5 rozkazu na 1 bit, aby uzyskać prędkość 57600. Z tego
>mi wychodzi, że rozkaz zajmował 2us czego już zupełnie nie kojarzę.

Jesli 8051 zajmowal 1us, to czemu by wczesniej nie mial trwac 2us.

>Częstotliwość odchylania poziomego w klasycznym TV jest rzędu 30kHz

15625

>Czyli okres rzędu 33us. Załóżmy, że z tego 30us obszar widoczny, a
>3us na powrót.

okres 64us, na linie ok 50us

>Nie wiem jaka była rozdzielczość C64 - strzelam 300 (aby się łatwo
>liczyło) pxl na szerokość ekranu. Czyli 30/300 = 100ns na pixel.
>Z tego wychodzi że trzeba wystawiać kolejne bity z prędkością 10MHz.
>Jeśli wystawienie bitu wymaga 6 rozkazów to procek wykonujący 1
>rozkaz na takt zegara musi chodzić z zgarem 60MHz.

Piotrze, ale teraz mamy szybkie procki

http://belogic.com/uzebox/index.asp
https://people.ece.cornell.edu/land/courses/ece4760/
FinalProjects/f2014/jn286_cy255/jn286_cy255/index.ht
ml

Nie ma to moze az 300 pikseli w poziomie, ale efekty i tak sa
imponujace.

>Tak mi wychodzi przy założeniu realizacji zagadnienia całkiem
>softwareowo. Obecne procki mają różne peryferia dające się zapewne
>jakoś wykorzystać. Wystarczyło by coś co wysyła bajt szeregowo (z
>zegarem 10MHz) i program już nie musi zajmować się każdym bitem a
>dopiero bajtem.

Typowy rejestr szeregowy ... tylko zegar trzeba dobrac, no i jakies
DMA by sie przydalo, albo FIFO ...

No i ciagle mozna jeszcze odtworzyc ZX81 :-)

J.