szufla <b...@e...pl> napisał(a):

> > I co z tego że jest niekonstytucyjny jak obowiązuje. Zrobiłeś coś z
> > wyjątkiem
> > jęczenia żeby go zmienili? To również Twoje państwo i masz w zakresie
> > obowiązków reagowanie w sytuacjach kiedy widzisz że naruszane jest prawo.
> > Mnie
> > taki przepis, nawet jak może okazać się nie zgodny z konstytucją, nie
> > przeszkadza. Bo mnie nie dotyczy. Tak samo nie dotyczą mnie przepisy o
> > grubości prętów w klatkach na chomiki. Jak byś stwierdził że w Polsce
> > robią
> > klatki dla królików z nie odpowiedniej grubości drutu to byś też bił
> > pianę?
> > Masz jeździć zgodnie z przepisami. Każde naruszenie ma być ukarane.
>
> Poddaje sie.
> Nie mam czasu dluzej dyskutowac z kretynem, ktoremu zle prawo nie
> przeszkadza i mysli, ze go nie dotyczy.
> Dorosniesz, dostaniesz troche po dupie to zrozumiesz.
> Co do pretow to mam nadzieje, ze w swoim kurniku masz odpowiedniej grubosci,
> wiec nie bede drazyl tematu :)
>
> PS. Moze ktos mu lepiej wytlumaczy na czym rzecz polega, chociaz watpie bo
> to ciezki przypadek.
>
> sz.
>
A nikt mi nie wytłumaczy bo wszyscy wiedzą ża łąmanie obowiązującego prawa
jest niedobre. Ty byś chciał żeby Tobie było wolno naginać przepisy a
instytucji która tego pilnuje nie było wolno. Tak się nie da. Jak zrobili
bubla i obowiązuje to go poprawią. Co zrobisz jak go poprawią tak że płaci
właściciel pojazdu chyba że za rękę przyprowadzi tego co jechał. W kilku
sąsiednich krajach tak jest. I nie ważne czy widać na zdjęciu czy nie widać.
Może być z boku, z tyłu z przodu albo od góry. Ważne żeby właściciela dało się
zidentyfikować.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/