On Mon, 6 Nov 2023 14:25:22 -0800 (PST), Dawid Rutkowski wrote:
> poniedziałek, 6 listopada 2023 o 20:00:31 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 6 Nov 2023 08:38:21 -0800 (PST), Dawid Rutkowski wrote:
>>> niedziela, 5 listopada 2023 o 16:25:53 UTC+1 Mirek napisał(a):
>>>> On 5.11.2023 11:25, heby wrote:
>>>>> Czekamy na dokumentację, zgadywanie nie ma sensu.
>>>>>
>>>> https://www.digimax.it/media_import/DISPLAY/ROCKTECH
/TFT%20LCD/RK043HN01HS-T/RK043HN01HS-T_DS_001.pdf
>>>
>>> Sam "sterownik" SC7283 - fajny chip, 1628 padów :)
>>> Ale też mnie zastanawia to, że piszą, że max rozdzielczość to 480*RGB(H) *
272(V),
>>> a w wyjściach jest:
>>> - source outputs: 720 channels
>>> - gate outputs: 544 channels
>>>
>>> To 544 gates to jest 272*2 - ale w sumie po co razy 2, choć może ciekły kryształ
tak potrzebuje.
>>> Ale to 720 sources to dziwne, 480*1,5 - czemu *1,5, a nie *3?
>>> Choć "w sumie" to jest *1,5*2=*3 - czyli tyle, ile jest pixeli:
391680=480*3*272=720*544.
>> https://www.orientdisplay.com/pdf/SC7283.pdf
>>
>> na stronie 87 masz rozpisane. Jedna pionowa linia dociera do dwóch
>> pixeli, a dwie poziome linie wybierają co drugi - stąd ten "dual
>> gate". Jakos zrównoważyli ilosc linii sterujących.
>
> Rzeczywiście w porównaniu do 480*3+272 zysk 1/3 mniej.
> Hmm, ale jakby dać 272*3+480 to by było tylko troszkę więcej.

Oprócz zysku na ilosci jest jeszcze zysk na gęstosci - zamiast miec
1440 połączen na dłuższym boku, mamy tylko 720.
Pixel RGB jest kwadratowy, ale ma trzy "podpixele" koloru - czyli
z jednej strony 3 razy gęściej. A to chyba kolejne problemy przy
montażu.
A tak mamy bardziej wyrównane, bo z jednej strony 1.5, z drugiej 2
linie na kwadrat.

> Ale może tak jest lepiej bo ciekły kryształ i tak wymaga?

Chyba nie, to TFT jednak. Można różnie zrobić.

J.