>>>> Ok, pisanie o przeslankach ma tu rzeczywiscie wiekszy sens, niz o
>>>> dowodach. Podalem chyba ze dwie - czy to wciaz za malo?
>>>>
>>> Obie były wyssane z palca.
>>
>> Czy sugerujesz, ze je zmyslilem?
>>
> Nie, ze w pogoni za krytyką policji dopisałes sobie historie do prostego
> wydarzenia nie zastanawiając sie nad sprawą w szerszym aspekcie.
>

Moge Cie zapewnic, ze za niczym nie gonie. Dla mnie to byla ustawka, ktore
to przeswiadczenie powzialem z tzw. doswiadczenia zyciowego i na co podalem
dwie _przeslanki_ (skoro tak Ci na tym zalezy).

>>> Powiedziałes, ze suszyli w miejscu gdzie wczesniej nie suszyli - tyle
>>> ze wczesniej to u ciebie 2 dni wiec to zaden dowód.
>>
>> A jednak. A jaki czas "niesuszenia" bylby dla Ciebie wystarczajacy,
>> aby go uznac za odpowiednia przeslanke?
>>
> W miejscach w ktorych policja suszy regularnie, w takich ich typowych
> miejscach nie widuje ich czesciej niz raz na tydzien.
> A to sa te najczestsze.

Zatem wystarczy, ze znajde swiadkow na pozostale 5 dni niesuszenia? ;)

>
>>> Powiedziałes, ze 144 zabrane PJ to duzo, ale nie zestawiłes tego z
>>> iloscia codziennie wystawianych dotychczas mandatów za przekroczenie
>>> powyzej 50 w zabudowanym a liczba 144 wobec wpływów z mandatu wydaje
>>> sie nie jakos specjalnie wysoka.
>>
>> Niestety nie mam dostepu do takich danych bezposrednio ze zrodla,
>> opieram sie tylko na doniesieniach medialnych, naglasniajacych liczbe
>> 144 zabranych pj jako cos niecodziennego.
>>
> No własnie.
> I nie wydaje ci sie, ze media zrobiły z igły widły?
> 144 mandaty 500zł w ciagu dnia to miałoby być duzo Twoim zdaniem?

W innej czeswi watku podajesz konkretne liczby. Na ich podstawie
wywnioskowalem, ze to jednak bardzo duzo.

bart