Użytkownik bartosz b...@w...pl ...

>>>>>>>> Ok, jak to sie mowi - "Jeśli teoria nie zgadza się z faktami,
>>>>>>>> tym gorzej dla faktów"
>>>>>>>
>>>>>>> Nie ma faktow swiadczacych o tym, ze to nie byla ustawka.
>>>>>>
>>>>>> wiesz, prawo tak nie działa.
>>>>>> Trzeba udowodnic wine, a nie karac za to, ze nie ma dowodów
>>>>>> niewinnosci
>>>>>> :)))))
>>>>>>
>>>>>> Pociałem poprzedni watek - reszta tam :)
>>>>>
>>>>> A kto mowi o karaniu za ustawke? - w sumie to nawet bylby dobry
>>>>> pomysl
>>>>> :)
>>>>>
>>>> Wina kara - w sensie naszych oskarzen :)
>>>
>>> Eeee, tak to sobie mozemy tylko pogadac....
>>>
>> Na nic innego od początku nie miałem nadziei.
>
> I teraz zobacz, jak rozwija sie dyskusja w nowym watku - coraz wiecej
> argumentow za "lapanka"....
>
Nie łudzę się ze mam monopol na "manieracji" :)
Zreszta ja nie twierdziłem ze to nie była łapanka - ja tylko prosiłem o
przesłanki, ze była.