W dniu 2010-12-09 13:51, kamil pisze:
> "Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
> news:idqj19$8s9$10@news.net.icm.edu.pl...
>
>>>> O co Ci chodzi? Pytam serio, bo nie wiem.
>>>
>>> Co ma kat obiektywu do ilosci wpadajacego swiatla?
>>>
>> Aaa, tego nie wiesz... Napisz na grupę fotograficzna, to Ci
>> wytłumaczą. Bo mi się zwyczajnie nie chce.
>
> Gdyby nie to, ze fotografuje od dluzszego czasu (a konkretnie to tak z
> 15 lat temu zaczynalem z manualna Practica), to moze i poszedlbym na grupe.
>
>
> Skoro wzory dla ciebie za trudne, tu masz napisane jezykiem przystepnym
> dla oslow:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Otw%C3%B3r_wzgl%C4%99dn
y_obiektywu
>
> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
>
Bzdura do potęgi ósmej. Od kiedy to optyka jest identyczna w każdym
jednym obiektywie, niezależnie od jego długości? Sam sobie odpowiedz na
to pytanie.. I nie czytaj już tych bzdur z wikipedii..

>
> Ilosc swiatla zalezy od otworu wzglednego, wiec tym samym wartosci
> przyslony. Nie ogniskowej.
>
Nie moja wina, że cała Twoja nauka w ciągu tych 15 lat poszła w las.

Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
drugim.

I przeproś.

I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.