W dniu 2010-12-09 15:35, kamil pisze:

>> Proszę, specjalnie dla Ciebie dowód ignorancie:
>> http://www.pi0tr.org/~kafar/pms/test.jpg
>>
>> Jak widać dłuższa ogniskowa przy tym samym czasem naświetlania dała
>> mniej światła, jak krótsza ogniskowa. Zatem aby było naświetlone tak
>
> Bo miala inna wartosc przyslony, o czym pisalem jakies 5 postow temu?
>
Po pierwsze: Nie powinno się mówić PRZYSŁONY, tylko PRZESŁONY.
Po drugie: Wartość przesłony BYŁA JEDNAKOWA, nie potrafisz czytać co
napisałem pod zdjęciami? Wydawało mi się, że wyraźnie napisałem
"przesłona: 5,6"

>> samo, trzeba wydłużyć czas naświetlania. W ciemnych obiektywach jakie
>> mamy w kamerkach, wydłuża się czas znacznie bardziej jak w fotografii.
>> Zatem wszystkie ruchy zarejestrowane są opóźnione, a część ich
>> niewidoczna całkowicie. Jeśli posiadasz ignorancie kamerę cyfrową,
>> sprawdź czy mam rację.
>
> Chyba, ze obydwa maja taka sama wartosc przyslony?
>
>> Ustaw krótki czas filmowania i machaj ręką przed obiektywem, jeśli
>> kamera nadąża za Tobą, jest super. Teraz wydłuż dwukrotnie czas i
>> sprawdź jak to rejestruje kamera. Zapewne mniej wyraźnie, ruch jest
>> zamazany, mniej widać. Kamera zwyczajnie w świecie nie nadąża za
>> ruchem Twojej ręki.
>
> A po co mam go wydluzac, jesli prze obiektyw 50/4 wpadnie dokladnie tyle
> samo swiatla, co przez 400/4?
>
Jesteś jednak oporny..
Proszę, dowód że nie masz racji!!!!
http://www.pi0tr.org/~kafar/pms/test.jpg

Im dłuższa ogniskowa, tym mniej światła wpada do aparatu!!!

Dlatego mamy obiektywy o optyce, np. 50/1.4 i np. 400/4.
Gdyby długość ogniskowej nie miała nic wspólnego z wpadającym światłem,
obiektywy o ogniskowej np. 400 mm miałyby światło takie samo jak
obiektywy szerokokątne. Przecież to jest logika spadającej muchy.
Człowieku, jak nie masz obiektywów w domu bo od 15 lat się nie
dorobiłeś, to weź 2 metrową rurę i zobacz ile światła jest w niej na
ściankach, potem ją skróć o 2/3 i zobaczysz że będzie w środku jaśniej!