W dniu 2010-12-09 15:58, kamil pisze:
>
>

>> Po pierwsze: Nie powinno się mówić PRZYSŁONY, tylko PRZESŁONY.
>
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2512568/przys%C5%82ona
>
> <przegroda w przyrządach optycznych regulująca ilość światła wchodzącego
> do przyrządu>
>
> Mozesz oczywiscie polemizowac ze slownikiem jezyka polskiego tak samo,
> jak lamiesz prawa fizyki w watku obok. Nikt Ci tego nie zabroni.
>

Słownik języka polskiego jest... słownikiem języka polskiego a nie
słownikiem poprawnych terminów technicznych.

Kup sobie książkę np. Jerzego Fedaka o fotografii cyfrowej i tam
zobaczysz, że używa słowa "przesłona".

>> Po drugie: Wartość przesłony BYŁA JEDNAKOWA, nie potrafisz czytać co
>> napisałem pod zdjęciami? Wydawało mi się, że wyraźnie napisałem
>> "przesłona: 5,6"
>
> Jedyne, co pisales to cytuje:
>
> "Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej światła
> by wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było zarejestrowanych na
> filmiku."
>
Zaraz mnie szlak trafi. :)
Powtórzę pytanie. Nie potrafisz czytać co napisałem pod zdjęciami??
Tymi zdjęciami: http://www.pi0tr.org/~kafar/pms/test.jpg

>>> A po co mam go wydluzac, jesli prze obiektyw 50/4 wpadnie dokladnie tyle
>>> samo swiatla, co przez 400/4?
>>>
>> Jesteś jednak oporny..
>> Proszę, dowód że nie masz racji!!!!
>> http://www.pi0tr.org/~kafar/pms/test.jpg
>>
>> Im dłuższa ogniskowa, tym mniej światła wpada do aparatu!!!
>
> Ze swiatlomierzem tez masz prawo dyskutowac, znow nikt nie zabroni.
>
Światłomierz mi podaje dokładnie to samo, automatycznie się zmienił jak
tylko zmieniłem obiektyw.

>> Dlatego mamy obiektywy o optyce, np. 50/1.4 i np. 400/4.
>> Gdyby długość ogniskowej nie miała nic wspólnego z wpadającym
>> światłem, obiektywy o ogniskowej np. 400 mm miałyby światło takie samo
>> jak obiektywy szerokokątne. Przecież to jest logika spadającej muchy.
>> Człowieku, jak nie masz obiektywów w domu bo od 15 lat się nie
>> dorobiłeś, to weź 2 metrową rurę i zobacz ile światła jest w niej na
>> ściankach, potem ją skróć o 2/3 i zobaczysz że będzie w środku jaśniej!
>
> Wyrzuc moze ten nieostra tandete chinska tandete, w ktorej parametry
> niekoniecznie musza zgadzac sie z tym, co na pudelku pisze. Potem obal
> kilka twierdzen fizycznych. Potem moze wezmiemy cie na powaznie.
>
Posiadam różne aparaty fotograficzne. Ten, którym wykonałem powyższe
zdjęcia jest z Malezji. Na innych aparatach jest dokładnie to samo co
staram się Ci jakoś przetłumaczyć ale jesteś bardzo oporny na wiedzę
praktyczną. Szkoda, że praktyka nie pokrywa się z teorią co? Szkoda...
Wiem. Jak uczyłem się fotografować aparatem manualnym, to nie miałem
pojęcia co to jest iso/din, czas naświetlania, ogniskowa, przesłona..
Uczyłem się na swoich zdjęciach, potem dostałem książkę podstawy
fotografii, potem już sobie sam kupowałem różne książki. Ty zaś opierasz
wiedzę na wikipedii i słowniku języka polskiego. O czym Ty chcesz ze mną
dyskutować? Heh.