W dniu 2010-12-09 16:10, kamil pisze:
>
>
>> W pierwszym przypadku, ogniskowa 200mm, przesłona 5,6, aparat pokaże
>> załóżmy 1/200s. W drugim przypadku, ogniskowa 17mm, przesłona 5,6,
>> aparat pokaże (światłomierz w aparacie) że o 2 podziałki mam jaśniej.
>> Czyli nie będzie tak samo klatka naświetlona.
>
>
> A zoom jakis masz? To zmierz na 100 i potem na 300, czy jaki akurat
> bedzie pod reka. U mnie pokazuje dokladnie to samo.
>
Ale ja nie pisałem o zoomie, tylko o różnych obiektywach i też o różnych
obiektywach przytoczyłeś fragment z wikipedii. Mam go przytoczyć? Chyba
nie muszę.

Nie wszyscy jak Ty mają tylko zoom w aparacie.

Ja posiadam obiektywy, które sobie zmieniam w zależności od potrzeb.

I specjalnie dla Ciebie wykonałem test, aby Ci udowodnić że nie masz
racji ani ten ktoś, kto pisał artykuł w nędznej wikipedii.

> Cyferki na obiektywach sa tyle samo warte, co ISO w cyfrowych
> lustrzankach. Rozrzut o 20% od standardow to norma.
>
Widzisz... Tym się różnimy, że ja posiadam stało ogniskowe obiektywy,
które są różnej produkcji. Niemieckiej, rosyjskiej.. Chiński shit też
posiadam. I uwierz na słowo, że zdjęcia nie spreparowałem, tylko
wyciąłem małe fragmenty 1:1 ze zdjęć, które wykonałem różnymi obiektywami.