W dniu piątek, 2 stycznia 2015 15:20:00 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 01 Jan 2015 13:28:09 +0100, Piotrne napisał(a):
> > Przy okazji badania sekundy przestępnej znowu okazało się, że trudno
> > znaleźć wiarygodne źródło dokładnego czasu. Skorzystałem z kilku zegarków
> > DCF77 (kilku, żeby upewnić się, że prawidłowo się ustawiły).
> > Dodatkowo sprawdziłem nawigację GPS wyświetlającą zegar - spóźniała się
> > względem DCF77 o ponad sekundę.
>
> GPS nie uznaje przestepnych.
> Tzn zegary systemowe licza czas ciagly, ale jest nadawana dodatkowo
> poprawka miedzy czasem GPS a UTC.
> Wiekszosc odbiornikow ja widac uwzglednia, bo by podawala czas rozny
> obecnie o kilkanascie sekund. Ale zanim ramka z nowa poprawka
> przyjdzie, to znow mija chyba nawet blizej 30s. Odbiornik
> niekoniecznie musi ja poprawnie odebrac, retransmisje co 30s.
>
> W efekcie na przecietnym odbiorniku tej jednej, 60-tej przestepnej
> sekundy chyba nie zobaczymy. Za to kilkadziesiat sekund po polnocy
> powinnismy zobaczyc dziwny przeskok w czasie.
> Hm, a moze i przed polnoca - bo te ramki to nadaja zapewne w okraglych
> czasach GPS a nie UTC.
> Dajcie znac przy nastepnej okazji - zapuszcze jakis log, moze sie
> zlapie :-)
>
> > Również w przypadku zegara z komputera
> > synchronizowanego przez NTP wystąpiła ponadsekundowa różnica.
>
> A z ktorego serwera ? Choc niby wszystkie powinny miec wspolny
> algorytm uwzgleniania LS.
>
> Swoja droga - jak to wyglada w zegarach atomowych - zadaje sie recznie
> kiedy ta sekunda bedzie ? Bo wszystkie nie sa chyba przylaczone do
> internetu, zeby same sobie poprawki sciagac.
>
> J.

Z wzorców czasu jakich jest na Ziemi kilkanaście a może kilkadziesiąt nie da się
odczytać ani wprowadzić informacji w czasie teraźniejszym. Informację jaki był czas
uzyskuje się z nich po kilku dniach.