Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
>Nikt, to definicji marki nie zmienia. Dałem konkretny przykład, dla
>mnie nie jest marką oznakowanie sztampowego produktu innym znakiem
>firmowym. Jeśli Xiaomi ma cechy unikalne i identyfikujące produkt
>nie tylko po naklejkach ale również po charakterystycznych tylko dla
>Xiaomi rozwiązaniach technicznych lub technologicznych to nie mam nic
>przeciwko nazywania produktów Xiaomi markowymi.

No i co - Samsung to jest marka bo ma ekrany OLED, bo sie grzeje na
potege i zlopie baterie w sposob niekontrolowalny ?

To sie wszystko zmienia. Dzis LG ma wyginalny model, jutro moze miec
kazda firma.
A przeciez nie wszystkie modele sa do giecia, wiec mam laczyc LG z ta
cecha ?

>BTW byłeś w Chinach? Widziałeś może jak wygląda proces realizacji
>"produkcji" takich marek jak goclever albo kruger & matz? To, że
>takie "marki" ograniczają się do umieszczania naklejek, ustalania
>kolorów i kształtów obudowy to już chyba wiedzą wszyscy.

Owszem. Ale czy to zle ?
Jesli jeszcze firma bierze jakas odpowiedzialnosc za jakosc i przy
wyborze modelu bazowego i dalej w produkcji, to co w tym zlego ?

>O "przemyśle kopiarskim" w Chinach to książkę można napisać. Kiedyś
>odwiedzaliśmy pod Wuxi byłą fabrykę traktorów produkującą teraz
>luksusowe metalowe trumny. Takie hermetyczne, z gumową oszczelką -
>pełen wypas. Linia montażowa na etapie wykańczania wnętrza miała
>stojaki z oryginalnymi katalogami jakieś amerykańskiej firmy, która
>produkuje takie luksusowe trumny. Chyba nie trzeba tłumaczyć jaką
>rolę te katalogi pełniły. Oprowadzający menadżer produkcji wcale się
>nie krył z tym, że kopiują, był wręcz dumny, że "korzystają" z
>najlepszych wzorów.

I to na linii montazowej te katalogi staly, nie w jakims "biurze
projektowym" ?
Cos mi sie widzi ze amerykanska firma tez wlasnie obciela koszty :-)

J.