"Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> wrote in message
news:guv820$q7e$1@inews.gazeta.pl...
> Tak więc panowie, albo anteny z Dipola mają jakies powtarzalne wady, albo
> antena typu "grill" jest niesłusznie pogardzaną i niedocenianą,
> rewelacyjną konstrukcją, nawet taka bazarowa, produkowana przez szewca, co
> się przekwalifikował.

To nie anteny z Dipola mają wady tylko wady mają nasze
systemy edukacji skoro ktoś mający się za elektronika nie
wie czym rózni się antena silnie kierunkowa od anteny
silnie niekierunkowej, albo czym rózni się VHF od UHF ;-)

Anteny siatkowe odnoszą sukces bo nie wymagają myślenia
przy instalacji. Przy instalacji kierunkowego yagi trzeba już
wiedzieć co się robi, niestety. Trzeba wiedzieć który nadajnik
się namierza aby odebrać jaką stację i na którym jest kanale.

A co do edukacji, to ja chętnie bym sobie uaktualnił wiedzę
w dziedzinie nowych systemów TV cyfrowej - czy wyszła
ostatnio jakaś fajna książka na ten temat pokroju klasyki
typu Lewinśki/Kniołek "Odbiorniki TV" albo "Telewizja dla
Praktyków" Masewicza? Coś, co opisałoby w prostych
żołnierskich słowach systemy kodowania/dekodowania
sygnału, systemy kompresji, różnice między systemami
w USA i Europie itp. Coś nowego, gdzie nie będzie już
omawianego PAL/SECAM/NTSC tylko nowe rzeczy :-)