Wed, 27 Jun 2018 08:34:32 +0300, w <pgv7n3$ii4$1@node1.news.atman.pl>,
Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):

> >>> To co napisałeś to się poprawia.
> >>> Ale kategoryzacja szwankuje. Wymyślili sobie, że drogi z kostki będą mieć
> >>> niższą kategorię niż asfaltowe.
> >>
> >> Bardzo prawidłowo.
> >
> > Oczywiście -- zwłaszcza gdy droga z brukowej kostki jest w lepszym stanie,
> > znacznie szersza (kursują nią autobusy), a na wąskiej asdaltówce ciężko ominąć
> > zaparkowane samochody.
>
> Zgłoś to jako błąd w mapie, że ten odcinek asfaltówki powinien mieć
> mniejszą prędkość przypisaną, to wyznaczy tak jak chcesz.

Prędkości mniejszej nie będzie miał przypisanej, bo całość to strefa 30km/h.

> Algorytm działa dobrze.

No ba. Efektem dobrego algorytmu np. trasy bezpiecznej masz 2x dłuższą trasę i
10 darmowych zakrętów. A trasa terenowa z kolei prowadzi główną.

> Trudno wymagać też, że by objechali każdą osiedlówkę aby wiedzieli że na

Musieli objechać choćby przy pomocy SV, aby wiedzieć o kostce.

> danej jezdni powinna być minimalna prędkość przypisana danemu odcinkowi.
> Takie rzeczy trzeba zgłaszać, inaczej się nie poprawią.

Prędkość nie ma żadnego znaczenia, błąd jest w kategoryzacji.
Trasa kostkowa jest nawet wyższej kategorii wg klasyfikacji dróg.