Sat, 30 Jun 2018 14:33:43 +0200, w <ph7tb5$tjo$1@node2.news.atman.pl>,
Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 30-06-2018 o 14:21, r...@k...pl pisze:
>
> >Nie chce mi się, już nie używam -- poza tym jak pisałem takich
> odcinków >są dziesiątki czy setki we Wrocławiu.
>
> I do jazdy się nie nadają, wiec nawigacja je omija.

Głuchy? Oczywiście, że się nadają.

> Jak pisałem - pretensje do zarządu dróg.

Głuchy? Zarząd dróg nie odpowiada za błędy w AM.

> >> Ja bym tam nie chciał żeby we Wrocławiu nawigacja brała pod uwagę
> >> jakąkolwiek trasę po kostce.
> >> A Ty po prostu znalazłeś wyjątek.
> >
> > Tak, wyjątek. Haha.
>
> Moment, czyli to jest standardowa wrocławska kostka, taka granitowa,
> której bliżej do kocich łbów niż do utwardzonej nawierzchni?

Może masz kiepskie auto. Wygląda tak:
https://www.google.pl/maps/@51.0897786,17.009623,3a,
75y,117.18h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sFwfYYaQuPrs6z-Q6
hA_RHQ!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DF
wfYYaQuPrs6z-Q6hA_RHQ%26output%3Dthumbnail%26cb_clie
nt%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3
D100%26yaw%3D129.26152%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!
7i13312!8i6656

> No to słusznie, że AM określa toto jako odcinek nienadający się do jazdy.

:D :D :D
Czyli jeździmy tędy:
https://www.google.pl/maps/@51.0890979,16.9873842,3a
,75y,23.18h,87t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-gOEM1rC2F-Z7Oom
h2AIKg!2e0!7i13312!8i6656
zamiast tędy:
https://www.google.pl/maps/@51.0882619,16.9920877,3a
,75y,191.81h,89.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXbsUjBa0l0Jf
dE-87qnYng!2e0!7i13312!8i6656

Trzeba jeszcze te tysiące kierowców jeżdżących inaczej uświadomić, że czynią
źle :D

> Myślałem że mowa o kostce betonowej, czyli takiej po której da się
> jeździć, dlatego się burzysz....
> Tym bardziej nie masz racji.

Twoje (zresztą błędne) zdanie mało mnie obchodzi, skoro wszystkie pozostałe
nawigacje inaczej kategoryzują te odcinki, jak i różnież klasyfikacja dróg,
natężenie ruchu, ich znaczenie komunikacyjne jak i preferencje kierowców :)