"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> To, ze Apple wmowil swoim uzytkownikom, ze majac iPhona maja super >>
>>> aparat foto (patrz reklama TV - 'masz iP wiec po co Ci aparat >> foto),
>>> to teraz sie musza tak tlumaczyc, bo ludzie uwierzyli, >> zamiast za
>>> 200pln kupic jakis prosty kompakt z zoomem x3-x5 i >> cieszyc sie
>>> lepsza jakoscia zdjec niz z dowolnego iP (czy innej >> komorki).
>
>> Nawet taki prosty kompakt nie rozwiąże problemu robienia zdjęć
>> pod światło... Ludzie jakoś nie mogą tego prostego faktu zrozumieć
>> robiąc zdjęcia, że jak kierują się do słońca to wyjdzie źle, nieważne
>> czy będzie jakaś purpurowa łuna czy bez niej - i tak będzie źle.
>
> Widac jednak w ajfonie luna jest znaczaco wieksza niz w prostych kompaktach :-)

Gdyby komórki miały rzeczywiście na tyle silną lampę blyskową aby dalo sie
doswietlic takie zdjęcie robione pod swiatlo to jeszcze mogliby narzekać że
nie da się robić fajnych zdjęć bo łuna przeszkadza. Ale zadna komorka z
diodą LED w roli lampy blyskowej nie da ci takiej mozliwosci, wiec to czy
tam jest łuna w zdjęciach pod Slońce czy jej nie ma - nie ma to dla mnie
znaczenia.

> Albo klient, ktory wydal na aparat 500$, spodziewa sie ze jest on
> naprawde wysokiej jakosci :-)

Gdyby wydal tyle na aparat fotograficzny - ok, ale iPhone5 to nie tylko
aparat foto i doskonale o tym wiesz, wiec nie wiem po co takiego argumentu
używasz...
Na swojego Canona G9 wydałem nieco powyżej $400 i jest to jeden z lepszych
aparatów kompaktowych - żadna, nawet najlepsza komórka się do niego nawet
nie umywa.
Problem jaki tu mamy jest taki, ze ludki narzekaja a maja mierne pojecie na
temat fotografii i robienia zdjec. Oni sa na poziomie takim ze wciaz mysla
ze wiecej megapikseli => lepszy aparat, wiec dziwia sie czemu im fotki
robione pod Slońce wychodza kiepsko...