W dniu 2011-05-21 00:06, J.F. pisze:
(...)
>> No i co - nadal będziesz twierdził, że to nie jest kwestia dyscypliny?
>
> Nie, to jest kwestia bata :-)

Litości - bat to nie jest dyscyplina?

> No wiesz jak zaczna skutecznie lapac, to moze sie wreszcie "opinia
> publiczna" wymusi przyznanie ze 40 jest tam kompletnie nieuzasadnione.

O tym też już dawno pisałem - niestety chętnych brak. Łatwiej
pokrzykiwać itd.

> Ale to nie u nas, opieralismy sie przez 150 lat germanizacji i
> rusyfikacji, to i reformatorow ruchu drogowego przetrwamy :-)

Otóż to. Najłatwiej jest zwalić odpowiedzialność na historię.

> Nie wiem. W innych miejscach tacy sumienni nie sa.

Pozostaje Ci dalsza obserwacja.

> Wcale nie, mimo ze mu uswiadamialem ze jest praktycznie bezkarny, to
> nie szalal nadmiernie. Po prostu - nie jest przyzwyczajony do
> ostroznosci na przejsciach.

To jakiś marny Niemiec, skoro tak do przejść podchodzi. Wiesz,
nawet ddrony to akceptują.

>> W Polsce jedynie Szwajcarów obserwowałem,
>> jako ludzi, którzy sami z siebie przepisów przestrzegali.
>
> Ale to tez nie wiesz czy wlasnej nieprzymuszonej woli, czy na skutek
> tresury u siebie w kraju.

Akurat wiem. Samo stwierdzenie o "tresurze" świadczy o tym, że masz
średnie pojęcie o ich podejściu do prawa, zasad itd.