W dniu 2011-10-11 15:51, J.F pisze:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
>> FYI - Skarb Państwa ma AŻ 31,79% akcji KGHM. Więc wszystkie bzdury,
>> jakie dalej pisałeś, musisz podzielić przez trzy z ogonkiem.
>> I drugie - tylko raz w historii spółki ogołocono ją całkowicie z zysku
>> - 100% dywidendę wypłacono w 2006 roku - prawie 3,4 mld zł
>
> Macieju, ale ja juz kiedys uslyszalem: NIE wyplacanie dywidendy jest
> niezdrowe.
> Pomijajac fakt ze faktycznie jest niezbyt zdrowe, to uzasadnienie bylo
> ciekawe: jak firma ma za duzo pieniedzy, to jest zle zarzadzana.
> Dopiero zarzad przyparty do muru naprawde sie wysila :-)
>

Na pewno niezdrowe jest wypłacenie 100% zysku. Co do pozostałych
możliwości, nie można się wypowiedzieć bez znajomości konkretnego przypadku.

> I tak nawiasem mowiac bywaly lata gdy IBM mial straty, ale dywidende
> wyplacal.
>

Niewykonalne z punktu widzenia polskiego prawa, chyba że był to zysk z
lat minionych :-)

>> Rok temu wypłacono 65% z niecałych 3 miliardów, dwa lata temu 25% z
>> 0,6 miliarda.
>
> Znaczy sie miedz poszla w gore ?
>
>> A tak z ciekawości - na co chciałbyś zużyć te pieniądze?
>
> Ale ktore - Netii czy KGHM ? :-)


Nasze, Panie. Nasze!