On 10 Dez., 11:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Uzytkownik "adam" <a...@w...de> napisal w
wiadomoscinews:70daffda-77b2-4305-aa52-a6212659de78@
z41g2000yqz.googlegroups.com...
>
> > On 10 Dez., 08:46, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> >> przednie kola pobieraly naped od podloza, pasem transmisyjnym szlo
> >> to na tylne kola, ktore to z kolei popychaly pojazd do ruchu. To jest
> >> dokladnie ten sam model.
>
> > Nie ten sam. Twoj model przeklada sile z ziemi na ziemie, co jest bez
> > sensu. Ten wozek ze smiglem przeklada sile z ziemi na powietrze, ktore
> > ma wzgledem wozka mniejsza predkosc niz ziema.
>
> Jakbys subtelnie nie wycial kontekstu widzialbys zalozenie "pojazd ma
> predkosc dokladnie rowna predkosci wiatru"

A w jaki sposob to co napisalem jest poza tym kontekstem? Przeciez
"jak pojazd ma predkosc dokladnie rowna predkosci wiatru", to
powietrze ma wzgledem wozka mniejsza predkosc niz ziema.

Ja tylko wytlumaczylem dlaczego twoj model nie ma nic wspolnego z
rozwazanym tutaj wozkiem wyprzedzajacym wiatr.