> Kiedy naprawde nie ma potrzeby naprawiania - mozna tego uniknac nieduzym
> kosztem. Ja po prostu chce cos prostszego niz 2 zrodla pradowe i 2 diody
> zeby zaoszczedzic troche miejsca na plytce.

Z jednej strony walczysz z przekroczonym napięciem wejściowym, z drugiej z
minimalnym prądem wejściowym - odporność na zakłócenia.

> Bo taka jest specyfikacja urzadzenia. Ma byc odporne i koniec - tak sobie
> zyczy klient.

Może trochę OT. Klient życzy sobie aby było odporne, zabezpieczając sobie w
ten sposób gwarancję.
Czego nie wydasz teraz na doświadczenia i próby, wydasz na reklamacje.
Zawsze jest jeszcze wyższe napięcie...


> Nie masz racji, poniewaz jeden z mechanizmow tego uszkodzena jest taki, ze
> 120VAC pojawia sie w wyniku uszkodzenia innego elementu. Jesli chodzi o
> uszkodzenia od 120VAC/240VAC, to wiecej niz polowa uszkodzen jest w wyniku
> zlej instalacji, mniej niz polowa w wyniku uszkodzenia innego elementu.
> Ot, i zrobilem 1% FMEA ;-)

U nas europejczyków jest inaczej :)
Nie ma opcji żeby fazowe dostało się w wyniku uszkodzenia na obwody
sterowania.
Inne zasady. 24V na sterowanie, prosta logika łączenia itp. W amerykańskich
maszynach spotkałem się ze sterowaniem cewki napięciem międzyfazowym (razem
110V) co zmuszało do wyłączania maszyny, bo kopała podczas wymiany cewki.
Dlatego potrzeba dobudowywać np.: układ wykrywający napięcie na obudowie.

Całkiem inna specyfika budowania zabezpieczeń.
Może opisz obwód wejściowy (ten, który ma być chroniony).

--
Desoft