Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4b98034a$1@news.home.net.pl...

>> Osoba w szoku powinna się kierować OBOWIĄZKIEM, a jest nim UDZIELENIE
>> POMOCY, czyli conajmniej wezwanie pogotowia. Tłumaczenie się SZOKIEM
>> jest po prostu zwykłym PIER.....NIEM i usprawidliwianiem swoich czynów.
>
> Nie nabzdyczaj się tak, bo tylko pokazujesz, że o psychologii masz
> pojęcie dokładnie ZEROWE.

Za to Ty masz pojęcie o psychologii ? :)
Musiał byś napierw ukończyć gimnazjum, szkołę średnią i studia, abyś mógł
się wypowiadać autorytatywnie.
A co do szoku. To gdyby ta franca zabiła kogoś mi bliskiego to sam bym ją
udusił własnymi rękoma, tłumacząć się tym, ze byłem w szoku.

> Bzdura.

Zgadza się to co wypisujesz tutaj to bzdury.

>> Co zaś się tyczy kar to wcale nie są one aż tak wysokie. Jeżeli tylko do
>> takiego wypadku nie przyczyniłeś się rażącym łamaniem PoRD (alkohol,
>> nadmierna prędkość, wymuszenie, brawurowa jazda) to wyrok zazwyczaj jest
>> w zawiasach. Oczywiście pod warunkiem, że uznają Cię za sprawcę, bo
>> równie dobrze sąd może jednak orzec winę pieszego.
>
> Jest w zawiasach albo nie jest, różnie to bywa...

No to Ci tłumaczę. Jeżeli nie jest to spowodowanie Twoim karygodnym
zachowaniem to wyrok zazwyczaj jest łagodny, nierzadko w zawiasach.
Jednak, kiedy wynika to z wyjątkowego łamania PoRD, to dlaczego tak usilnie
bronisz takich przestępców ?
Dostają to na co sobie zasłużyli.