W dniu 12.10.2021 o 02:35, Poldek pisze:
> W dniu 2021-10-11 o 23:39, mk4 pisze:
>
>> To jest tylko twoj subiektywny punkt widzenia co jest zbyt surowe i co
>> jest wspolmierne do wykroczenia.
>> Bo wg mnie przekroczenie nawet o 1000km/h jest niewpolmierne do kary
>> zabrania pojazdu - gdyz ze statystyki wynika, ze powodowane wtedy
>> zagrozenie jest znikome.
>>
>> Wlasnie caly myk polega na tym, ze karanie staje sie dalece
>> niewspolmierne do zagrozenia czy wagi czynu. Tak w imie zasad. Moze
>> realnie w 99.9999999% przypadkow nic sie w takiej sytuacji nie dzieje
>> i nie ma zadnych konsekwencji. No ale bedziemy karac tak, jakby
>> faktycznie wlasciwie sie wydarzylo. Ale si enie wydarzylo. To jest
>> wypaczenie bedące konsekwencja postepującego ubezwłasnowolnienia i
>> zidiocenia społeczeństwa.
>> Jeszcze chwila i wszyscy w "imie bezpieczenstwa" dadzą sie zamknąc w
>> klatkach. No bo to w końcu najbezpieczniej będzie wtedy...
>>
>
> No właśnie na tym to polega, że jest ogólne ograniczenie prędkości,
> którego każdy ma przestrzegać zawsze.

No i czemu policja, bor, karetki nie przestrzegają?

> W praktyce każdy kto próbował nie
> przestrzegać przekonał się, że w 99,999999999999% przypadków nie
> przestrzeganie ograniczenia nie powoduje żadnej kary. Dlatego, jak już
> jest ten 0,000000000001% przypadek, że akurat trafił się patrol z
> radarem i do tego włączonym, to kara za grube przekroczenie ma być tak
> dotkliwa, żeby się nie chciało sprawdzać, czy się uda.

Ograniczenia prędkości należy znieść. To tylko dawanie zajęcia pasożytom
społecznym. Realnie wystarczą 3 kolory trudności drogi aby kierowca mógł
dopasować się do otoczenia w zakresie ogólnym. Reszta to znaki
informacyjne, ostrzegawcze.