W dniu 2013-06-02 10:51, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 02 Jun 2013 10:19:08 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2013-06-02 10:12, p47 pisze:
>>> Boś albo skostniały dogmatyk, odległy od świata rzeczywistego, albo tez
>>> kiepsko ci idzie z myśleniem..
>>> Podpowiedź, -wypadek spowodowany przez niewypłacalnego sprawcę...
>>
>> Normalnie jak ktoś ma jakieś dobro, które chce chronić, to sam je
>> ubezpiecza. Nie oczekuj, że teraz wszyscy będą kupować ubezpieczenia, bo
>> Ty masz jakieś fobie.
>
> W Polsce nie ma tej swiadomosci, ale dobro ma dwie strony.
> Jak masz 18 lat i jedyny majatek to rower i komorka, to mozesz mowic
> "mogl sie ubezpieczyc".
>
> Bedziesz mial 40 lat, to glupio tak zostac z rodzina bez grosza i
> prawie juz splaconego dachu nad glowa, bo twoje dziecko, czy ty sam
> wybiegniesz megrimsowi przed kamere i rozbijesz mercedesa wartego 200
> tys zl.
> I nawet jak megrims ubezpieczy, to ubezpieczyciel ma prawo do regresu.
> Choc w przypadku dziecka nie jestem taki pewien.

Ale to będzie już raczej mój problem. Poza tym większość tych, co
gardłują za obowiązkowym ubezpieczeniem jakoby kosztującym "50zł
rocznie" nie ma świadomości, że nawet mając takie ubezpieczenie nie
odkupię megrimsowi merola za 200kzł.

--
Liwiusz