W dniu 2013-06-02 10:53, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-06-02 10:48, p47 pisze:
>> W dniu 2013-06-02 10:19, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-06-02 10:12, p47 pisze:
>>>> Boś albo skostniały dogmatyk, odległy od świata rzeczywistego, albo
>>>> tez
>>>> kiepsko ci idzie z myśleniem..
>>>> Podpowiedź, -wypadek spowodowany przez niewypłacalnego sprawcę...
>>>
>>> Normalnie jak ktoś ma jakieś dobro, które chce chronić, to sam je
>>> ubezpiecza. Nie oczekuj, że teraz wszyscy będą kupować ubezpieczenia, bo
>>> Ty masz jakieś fobie.
>>>

Pełne postawienie sprawy na głowie połączone z kompletnym
niezrozumieniem ducha prawa!
Ludzie kupują ubezpieczenie, bo:
1. chcą się uchronić przed skutkami zdarzeń losowych, na które nie mają
wpływu
albo też
2. chcą się uchronić przed odpowiedzialnością materialną za zdarzenia ,
które (nawet niechcący) sami spowodowali, a ktore spowodowały szkody u
innych.
Do tej 2 grupy należy oczywiście OC.
Liwiusz jest zapewne chuliganem rowerowym, albo co najmniej nierozważnym
rowerzystą, , skoro nie tylko wzbrania się przed zmianami w prawie,
które likwidowałyby anonimowość ewentualnych sprawców wypadków, oraz
nakazywałyby obowiązkowe ubezpieczenie, wypłacające odszkodowania
ofiarom wypadków spowodowanych przez rowerzystów.
Jest on do tego bezczelny, skoro postuluje, żeby obowiązek
wynagradzania szkód spowodowanych przez rowerzystów spoczywał nie na
sprawcach (czy tez ich ubezpieczeniu), ale na ofiarach( czy tez na ich
ubezpieczeniu).
Normalni ludzie spodziewają się, że za skutki wypadku odszkodowanie
płaci SPRAWCA (lub jego ubezpieczenie), a nie ofiara!