W dniu 17.03.2011 11:52, Massai pisze:

>> Jeśli faktycznie fizycznie nie było możliwości zauważeni
>> nadjeżdżającego pojazdu,
>
> No, to znowu przegięcie w drugą stronę. Jak ktoś ma wyjazd z garażu tuż
> za zakrętem, i nie ma lustra - nie może się tłumaczyć "że nie widział",
> powienien kogoś poprosić żeby popatrzył i dał mu znak czy może
> wyjeżdżać.

Ahem - może powinienem był dopisać, choć w tym kontekście raczej powinno
być to oczywiste - że chodziło o fizyczne uniemożliwienie dostrzeżenia
pojazdu, który jechałby za szybko, podczas gdy pojazd jadący zgodnie z
limitem nie stanowiłby niespodzianki.

[ciach]

> Tak czysto teoretycznie: co to jest wymuszenie pierwszeństwa? Zmuszenie
> do hamowania czy zmniejszenia prędkości.

To to samo. I jeszcze dochodzi zmiana toru jazdy (np. zmuszenie do
zmiany pasa).

> No i jedzie taki gość, powiedzmy 110, dozwolone 90, 2 km od ciebie
> jest. Włączasz się do ruchu i po bożemu jedziesz 90.

Po włączeniu się do ruchu mamy już zupełnie inną sytuację.

[ciach]

> I tu dochodzimy do motocyklistów, wśród których niestety dużą grupę
> stanowią ci co znacznie przekraczają dozwoloną przędkość.

Ale takie jest prawo - mogłeś dostrzec, wymusiłeś -> jesteś winny i nie
ma przebacz.