Użytkownik "Andrzej Ława" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
W dniu 28.03.2011 07:15, Ktostam pisze:

>Aluzję - owszem. Inna sprawa, że to kompletnie idiotyczna aluzja, bo
>taryfikator jest sprawą czysto arbitralną i z sufitu wziętą.

Bo nie pasuje do Twojej wizji świata (ja zapie...lam, więc Wy maluczcy
uważajcie). Wina w przypadku wypadku też jest rzeczą czysto arbitralną.

>Rozumując po twojemu - jadący autostradą 200km/h będzie uznany za
>sprawcę rozjechania pieszego, który na autostradę nagle wtargnął, bo
>"opłata" za przełażenie przez autostradę jest niższa.

Jeżeli postępowanie tego by dowiodło to powinien dostać najmniej współwinę.
Serdeńko (skoro już tak się spoufalamy), zrozum że gdyby ten gość jechał w
przedziale 130-150 to ten biedny pieszy prawdopodobnie poprawnie oszacowałby
jego prędkość i albo by zdążył przejść albo by ten zamiar odłożył o
kilka(naście) sekund.
Odwracając przykład. To że ten gość wlazł na autostradę uprawnia Cię do jego
rozjechania bo nie chodzi się po autostradzie?

Wracając do przykładu z wyjazdem z bramy z ograniczoną widzialnością w
terenie zabudowanym. Zapewne w takich sytuacjach (nie mając nikogo do
pomocy, a zapewne nawet mając ale nie korzystając) bierzesz pod uwagę że
zaraz wyskoczy stamtąd kretyn jadący np. 140 kmh.
A więc wyjeżdżając stamtąd miałem wszelkie możliwe informacje że mój manewr
się powiedzie. Dopóki nie pojawił się idiota.