W dniu 28.03.2011 09:44, Ktostam pisze:

> Użytkownik "Andrzej Ława" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> W dniu 28.03.2011 07:15, Ktostam pisze:
>
>> Aluzję - owszem. Inna sprawa, że to kompletnie idiotyczna aluzja, bo
>> taryfikator jest sprawą czysto arbitralną i z sufitu wziętą.
>
> Bo nie pasuje do Twojej wizji świata (ja zapie...lam, więc Wy maluczcy

Nie sądź innych po sobie, zapierdalaczu.

Ja akurat jeżdżę dość statecznie, bo nawet gdyby 16-letni półtoralitrowy
wolnossący diesel na więcej pozwalał, to nie czuję takiej potrzeby plus
ja lubię optymalizować zużycie paliwa.

A twoja aluzja jest idiotyczna, bo taryfikator nie ma nic wspólnego ze
stopniem winy w przypadku zdarzenia.

> uważajcie). Wina w przypadku wypadku też jest rzeczą czysto arbitralną.

Nieprawda. To znaczy owszem, zdarza się kupiony/niekompetentny sędzia,
ale w takiej sytuacji sprawa zabójstwa także będzie rzeczą arbitralną.

>> Rozumując po twojemu - jadący autostradą 200km/h będzie uznany za
>> sprawcę rozjechania pieszego, który na autostradę nagle wtargnął, bo
>> "opłata" za przełażenie przez autostradę jest niższa.
>
> Jeżeli postępowanie tego by dowiodło to powinien dostać najmniej współwinę.

A na jakiej podstawie prawnej?

> Serdeńko (skoro już tak się spoufalamy), zrozum że gdyby ten gość jechał
> w przedziale 130-150 to ten biedny pieszy prawdopodobnie poprawnie
> oszacowałby jego prędkość i albo by zdążył przejść albo by ten zamiar
> odłożył o kilka(naście) sekund.

Co za brednie... Nie szacuje się prędkości tylko (i to mocno "na oko")
czas potrzebny na przebycie dystansu. To po pierwsze.

Po drugie - co za różnica, czy jedzie 100 czy 200? Powyżej pewnej
prędkości wg. ciebie robi się niewidzialny? Zwracam uwagę, że prędkość
światła jest w okolicy 300 _tysięcy_ kilometrów - i to na sekundę.

> Odwracając przykład. To że ten gość wlazł na autostradę uprawnia Cię do
> jego rozjechania bo nie chodzi się po autostradzie?

Uprawnia? Nie. Ale taki delikwent włażąc pod koła odbiera kierującemu
pojazdem możliwość reakcji.

> Wracając do przykładu z wyjazdem z bramy z ograniczoną widzialnością w
> terenie zabudowanym. Zapewne w takich sytuacjach (nie mając nikogo do
> pomocy, a zapewne nawet mając ale nie korzystając) bierzesz pod uwagę że
> zaraz wyskoczy stamtąd kretyn jadący np. 140 kmh.

Równie dobrze może wyskoczyć nie-kretyn tylko np. karetka albo radiowóz.
Oni mają prawo tyle jechać, a zza winkla i tak nie zauważysz.

A skoro nie masz w ogóle widoczności, to równie dobrze możesz władować
się tuż pod kogoś jadącego 50km/h (skoro sam pisałeś, że i tacy muszą
zwalniać).

> A więc wyjeżdżając stamtąd miałem wszelkie możliwe informacje że mój
> manewr się powiedzie. Dopóki nie pojawił się idiota.

Nie miałeś, bo formalnie rzecz biorąc NIE WIESZ jakie ograniczenie
obowiązuje na drodze, na którą wyjeżdżasz.

Może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale limit prędkości można podnieść
stosownym znakiem jak urzędnika/właściciela fantazja poniesie.