Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1r8p6gyfsivzj$.edazxp7u94qm.dlg@40tude.
net...
> Dnia Mon, 4 Nov 2013 22:36:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>> Cavallino wrote:
>>> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości grup
>>>> 62kmph/50kmph,
>>>> czy te dodatkowe 10km/h, które "zaoszczędzi" przez te 700m obszaru
>>>> zabudowanego warte jest ryzyka, że kogoś skrzywdzi lub zabije
>>>
>>> A nocą już przestanie być z miejsca mordercą przy tej samej
>>> prędkości, czy też nocą obowiązują inne przepisy dotyczące
>>> przebywania pieszych na jezdni?
>>
>> w nocy?
>> w nocy jest większa szansa że kogoś strzeli bo jest ciemno i g.. widać.
>
> A wolno 60 pojechac ...

Dokładnie o to chodziło.
Limit nie stanowi dokładnie ŻADNEJ wartości.
Nie dajmy sobie robić wody z mózgu i przejmować się ograniczeniami
obliczonymi dla Kamaza z węglem zimą na śniegu.