W dniu 2010-12-17 22:42, porneL pisze:
> XHTML, tak?

A tak! ;)

>
> To mam następną zagadkę z kolorowej serii (koniecznie sprawdź URLe):
>

Dobrze zdaję sobie sprawę ze sposobu wysyłania dokumentu jako
application/xhtml+xml, ale szczerze powiedziawszy to olewam. Wiem, że
wysyłanie xhtml'a jako text/html nie jest poprawne. Nie używam jednak
"pojedynczych" tagów które w html wymagają zamknięcia, tak jak ten <span
/> w Twoim przykładzie. Więc wysyłanie xhtml jako text/html nie powoduje
błędów w renderowaniu stron (tak mi się przynajmniej wydaje)

Dlaczego piszę w takim bądź razie w xhtml? Chyba jedynie z lenistwa ;).
Przede wszystkim zajmuję się PHP i ostatnimi czasy zaprzyjaźniłem się
dość z Symfony, która ma helpery generujące kod zgodny ze składnią XHTML.
Nie miałem jednak do tej pory czasu/ochoty, poprzestawiać wysyłania
dokumentów jako xhtml+xml, znając problemy z IE (i google chyba też coś
nie lubiło xhtml+xml, nie wiem czy coś się zmieniło ostatnimi czasy),
przeglądarki na komórkach też chyba nie wszystkie trawią xhtml+xml.
(Można by powiedzieć XHTML strict to utopia ;) )

I już chyba nie zmuszę się do kombinowania z poprawnym wysyłaniem xhtml,
bo coraz głośniej o HTML 5. Tylko patrzeć jak wyjdzie FF 4 i IE 9 ze
wsparciem dla tego języka i trzeba będzie powoli zacząć w tym rzeźbić.

Ale już czuję problemy z tym, bo nie dość że trzeba obecnie pisać różne
css'y pod różne przeglądarki, to jeszcze dojdzie ten HTML5 :) Ale to już
temat na inny wątek :)

pozdrowionka